ESCUCHARSegún concluyó el tribunal, la incumbencia del profesional elegido originalmente lo limitó para dar respuesta a todos los puntos periciales ofrecidos
Después de advertir que algunos puntos periciales ofrecidos por el actor en un pleito por incapacidad laboral excedían la incumbencia del perito médico oficial, y dado el carácter e importancia que reviste la prueba pericial médica en este tipo de juicios, la Cámara del Trabajo de San Francisco le ordenó al juez de Conciliación sortear profesionales especialistas en dermatología, otorrinolaringología, traumatología y psiquiatría para dar respuesta a lo requerido por el reclamante.
En el pleito, el galeno oficial solicitó se lo excusara de analizar las patologías denunciadas por Benilde Abel Casalis, ante lo cual éste solicitó la intervención del Comité Consultivo de Mala Praxis con el objeto de que nombrara especialista en las referidas especialidades a los fines de dar respuesta a la totalidad de los puntos de pericia propuestos.
Frente a ese contexto, la Sala señaló que “de la lectura del informe pericial, surge que el mismo no fue realizado en forma completa”, destacando que “teniendo en cuenta el marco en el que se sucedieron los hechos, y especialmente el carácter e importancia que reviste la prueba pericial medica en procesos como el que nos ocupa (reparación de la incapacidad resultante de las enfermedades profesionales que alega padecer el actor) a criterio de este Tribunal resulta indispensable obtener un dictamen fundado respecto a esas enfermedades”. En consecuencia, el tribunal puntualizó que “deberá la a-quo proveer lo conducente a la realización de un sorteo de profesionales especialistas en dermatología, otorrinolaringología, traumatología y psiquiatría a los fines que se expidan sobre el punto 1 del cuestionario medico propuesto por el actor (fs. 149 de los autos principales) en su parte pertinente”.
