Creen que la resolución de la Corte afecta el status de Nueva York como “capital financiera mundial”. Temen que las deudas soberanas comiencen a tomarse bajo ley inglesa, lo que podría hacer que el dólar estadounidense pierda su “rol sistémico”.
El fallo de la corte de los Estados Unidos sobre el caso de Argentina con los fondos buitre pone a los inversores en una posición de ventaja y perjudica futuras reestructuraciones de deuda de otros países.
Así lo plantea una nota publicada en The New York Times, bajo el título “El fallo sobre Argentina pone a los inversores en posición de ventaja”. El texto señala que “la Corte Suprema de los Estados Unidos, ignorando las súplicas de gobiernos de numerosos países, entre ellos Estados Unidos, cambió completamente al mundo de la reestructuración de la deuda soberana”.
“Al hacerlo, la Corte dañó el estatus de Nueva York como la capital financiera mundial. Hizo mucho más improbable que los países en problemas puedan reestructurar sus deudas. E incrementó el poder de los hedge funds para evitar reestructuraciones necesarias”, indica la nota.
En este contexto, The New York Times argumenta que “en los próximos 10 días, se centrará la atención en ver si Argentina tendrá éxito en desafiar a los tribunales de los Estados Unidos”.
El sistema informal funcionaba
Sostiene que hasta ahora “los países en problemas negocian con sus acreedores para reestructurar las deudas y esa reestructuración puede involucrar una quita del monto adeudado, una rebaja de la tasa de interés o una extensión del vencimiento de deuda o una combinación de los tres”.
En ese esquema, los bonistas “podían resistirse, pero enfrentaban el riesgo de que la reestructuración avanzara y aquellos que aceptaran cobrarían (parcialmente), mientras que los holdouts no obtenían nada”.
Era un “sistema informal que funcionaba razonablemente bien, que ha permitido a muchos gobiernos reestructurar sus bonos, a un costo más o menos razonable”. El texto señala que “eso ahora cambió, al menos para los países con bonos bajo ley de Nueva York; la mano de los holdouts se ha fortalecido inmensamente”.
Según la nota, el gobierno de Estados Unidos dijo a tribunales inferiores que esto podría crear “grandes problemas”, ya que podría llevar a los países a tomar prestado bajo ley inglesa, en lugar de neoyorquina, y de ese modo disminuir el rol de esta ciudad como centro financiero del mundo. Eso, según el gobierno, podría tener “un efecto diametral en todo el rol sistémico del dólar estadounidense”.
The New York Times se pregunta qué piensa la Suprema Corte de estos argumentos y concluye: “Evidentemente, no mucho. La Corte declinó escuchar la apelación de Argentina, o al menos pedir el punto de vista del gobierno de los Estados Unidos”.
Apoyo del Parlasur
El Parlamento del Mercosur tratará en su próxima sesión del 7 de julio una declaración que propone que este órgano legislativo del Mercosur, pueda “expresar su apoyo y solidaridad con la República Argentina ante el ataque especulativo promovido por los ‘fondos buitre’, cuyas exorbitantes e injustas pretensiones económicas han sido convalidadas por el sistema de justicia de los Estados Unidos.
Pidió reacción de parte de la región
Para Mujica, los buitres sobrevuelan Vaca MuertaEl presidente uruguayo, José Mujica, denunció que los fondos buitre quieren “comerle el petróleo a la Argentina” y aseguró que la situación de los holdouts “tiene relación con Vaca Muerta”.
“Desde los países de la región tenemos que inventar algo para darle una mano a la Argentina para que tenga un paragolpe y que el enfrentamiento sea global con América y no sólo con la Argentina”, aseguró Mujica en diálogo con representantes de la Cátedra Artigas de la Universidad Nacional de La Plata.
De acuerdo con los representantes de la casa de estudios, Mujica les transmitió su “preocupación” tras el fallo. “Hoy van por ti y mañana por mí”, aseguró el mandatario. En este sentido, dijo que esta situación “tiene relación con el hallazgo de Vaca Muerta porque lo que van a querer negociar es comerle el petróleo a la Argentina por nada. Y van a terminar planteando que paguen la deuda con esos recursos naturales”, finalizó el mandatario.
(Ver también: No rige la RUFO en caso de pago por sentencia judicial)