ESCUCHARPara declarar la nulidad de una resolución dictada por un juzgado inferior en cuanto a que denegó un beneficio de excarcelación a un procesado por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, la Cámara Federal de Córdoba consideró que “no se dieron motivos suficientes para mantener el encierro del justiciable, no constituyendo así un acto jurisdiccional válido”, debiéndo dictarse un nuevo pronunciamiento.
La Sala B infirió que “toda sentencia judicial (más aún cuando restringe la libertad de las personas) debe tener fundamentación lógica y legal (…), y faltando motivación, están ausentes las razones por las cuales el juez ha resuelto del modo en que lo hizo, que resulta por demás insuficiente en el orden descripto, para fundamentar debidamente una resolución judicial.”.
Argumento
“El Inferior no valoró –prosiguieron Luis Roberto Rueda, Abel Sánchez Torres, Ignacio Vélez Funes- el argumento central de la defensa, no obstante haber sido cuestionado el derecho constitucional de permanencia en libertad del imputado durante la substanciación del proceso penal (…), con aptitud potencial para cambiar el resultado de la decisión judicial, circunstancia que la descalifica como acto jurisdiccional válido, significando una clara lesión al derecho de defensa consagrado en el artículo18 de la Constitución Nacional”, asimismo “debió el juzgador evaluar la situación del imputado a la luz de la magnitud del riesgo procesal, determinando en el caso concreto el peligro de fuga y la posibilidad de entorpecimiento de la investigación, criterio ya sustentado por ambas Salas y recientemente por la Cámara de Casación Penal en fallo plenario N°13, del 30/10/08 en autos ‘Díaz Bessone, Ramón Genaro s/recurso de inaplicabilidad de la ley”.
En la causa caratulada “Giacomuzzi, José Luis y otro psa Infracción ley 23737”, la investigación policial llevada a cabo en un bar céntrico de nuestra ciudad, dejó al descubierto que los imputados Juan José Giacomuzzi y Elías Aaron Niru, comercializarían estupefacientes, habiéndose allanado posteriormente dicho inmueble donde trabajaban los nombrados, de donde se habría secuestrado -dentro del negocio- cocaína.
