martes 26, noviembre 2024
martes 26, noviembre 2024
Comercio y Justicia 85 años

El Gobierno apelará el fallo de EEUU en favor de bonistas

ESCUCHAR

El Gobierno nacional afirmó anoche que el fallo de la Justicia de los Estados Unidos en favor de los bonistas “no modifica en nada” la decisión oficial de continuar con la oferta para quienes no entraron al canje de deuda en 2005, aunque aseguraron que apelarán esa resolución.
“Nunca abandonamos la idea de llevar adelante el canje de préstamos garantizados y vamos a afrontar las necesidades financieras de la mejor forma posible, entre ellas la del canje de préstamos garantizados”, señalaron voceros oficiales.
Según explicó la misma fuente consultada por agencias noticiosas, la medida cautelar que dictó el juez norteamericano Thomas Griesa, quien aceptó la demanda de un grupo de acreedores con bonos en default por 2.200 millones de dólares, “no será un impedimento para el canje”, cuya reapertura anunció el Gobierno.

“No vemos impacto directo, ni esta sentencia es distinta de otras en el pasado, ni descartamos otras similares que tendríamos en el futuro”, añadió la fuente, al intentar minimizar los efectos de la sentencia de Griesa.
Explicó además que la sentencia no incluye los activos de los préstamos garantizados y que el fallo “fue consecuencia de una audiencia que había tenido lugar en noviembre pasado”.
Argumentó también que la sentencia del viernes último de Griesa “no está firme, no ha sido consentida por el Gobierno y será apelada seguramente”.
El vocero consideró que el fallo judicial “adolece de vicios legales y no cumple con la propia ley y el derecho norteamericano”.
Señaló que la sentencia unificó las acciones de clase de ocho títulos distindos y en la sentencia tampoco están identificados los dueños de los bonos, como lo exige la ley norteamericana.

Explicó además, que “incluso en este juicio la Argentina demostró que la base de cálculo para estimar la deuda, que incluye intereses a tasas contractuales, no era la correcta, y eso fue reconocido por el juez, que les concedió un monto de deuda menor al que reclamaban”.
Consideró que la decisión “no es distinta en sus fundamentos con respecto a fallos anteriores, y en ese sentido no fue una sorpresa y hay un proceso que sigue”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Leé también

Más populares

¡Bienvenid@ de nuevo!

Iniciá sesión con tu usuario

Recuperar contraseña

Ingresá tu usuario o email para restablecer tu contraseña.

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?