ESCUCHARPor 29 votos a 13 fue rechazado ayer el proyecto de suspensión de la reunión del máximo órgano de gobierno, prevista para este sábado. Mientras, se aguarda la inminente resolución judicial de un amparo interpuesto para postergar el acto asambleario
A días de la prevista Asamblea Universitaria para tratar al reforma política en la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), el clima en la comunidad universitaria se siente tenso y ayer tuvo uno de sus picos en la sesión del Consejo Superior en la cual se trató -sobre tablas- un proyecto para postergar la asamblea del próximo sábado.
Luego de la exposición de oradores del oficialismo y la oposición -con interrupciones de estudiantes de agrupaciones de izquiera que irrumpieron en la sala- finalmente la votación fue de 29 votos a 13 para rechazar la suspensión de la asamblea. A esta altura, la discusión de la reforma política se ha centrado en el sistema de elección del rector.
Ahora se espera la resolución del juez federal Hugo Vaca Narvaja, quien tiene que dirimir sobre un recurso de amparo presentado por miembros de la comunidad de la Facultad de Ciencias Sociales para suspenderla. Cabe recordar que el amparo plantea que se está vulnerando el derecho de participación política de la nueva unidad académica, ya que ésta recién podría hacerlo cuando finalice su proceso de normalización, en 2018.
Hoy vence el plazo para que la UNC conteste la demanda y luego deberá resolver el juez. Según lo que ocurra, puede que cualquiera de las partes apele la medida, pasando la causa a resolución de la Cámara.
Debate
A esta altura, la discusión de la reforma política que se tratará el sábado se ha centrado, casi exclusivamente, en el sistema de elección del rector.
La oposición a quienes lideran hoy la Casa de Trejo reclama por la falta de tiempo para debatir las propuestas. De un lado y de otro, cada uno plantea sus argumentos.
Entre los proyectos en danza, salvo uno de un docente de la Facultad de Matemática, Astronomía y Física (Famaf), el resto plantea la elección directa del rector aunque con distintos modos de ponderación de votos.
Por un lado, se plantea la ponderación “simple” de los votos, esto es sólo por claustros (docente, no docente, egresados y estudiantes), lo que implicaría que la universidad sería un único distrito electoral. Así lo propone el proyecto del oficialismo.
En tanto, la oposición plantea la ponderación “doble”, por la cual además de ponderarse los claustros se pondere por facultad.
Una tercera vía es la que plantea el espacio Avanzar, que va por una ponderación “mixta”: propone ponderación simple para estudiantes y egresados, y ponderación doble para docentes y no docentes.
Mientras, ayer los decanos alineados con la propuesta de reforma del rector Hugo Juri convocaron a la prensa por la mañana, antes de la sesión de Consejo Superior. Sostuvieron que el objetivo era divulgar su proyecto con el fin de “instalar el tema en la sociedad”, y objetaron los argumentos de la oposición. Estuvieron presentes el secretario General de la UNC Roberto Terzariol, y los decanos de las facultades de Odontología, Mirta Spadiliero de Lutri; Ciencias Agropecuarias, Marcelo Conrero; Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, Pablo Recabarren; Ciencias Médicas, Marcelo Yorio; Ciencias Económicas, Jhon Boretto; Arquitectura, Urbanismo y Diseño, Ian Dutari, y Lenguas, Elena Pérez.
Esta última señaló que “no toda la oposición está de acuerdo en marchar a la elección directa” e hizo puntualmente referencia a que hay un proyecto, al que este grupo de decanos considera vinculado con el ex rector Francisco Tamarit, que plantea el voto directo sólo para la elección de decanos pero no para rector. En este sentido, se refirieron a la propuesta de Leandro Cagliero, profesor de la Famaf.
Por su parte, el secretario General Roberto Terzariol señaló que “no tiene sentido pretender un sistema electoral basado en votos indirectos, colegios electorales, representaciones indirectas eigualación de unidades académicas en detrimento de la igualdad de los ciudadanos”.
Oposición
Por su parte, los decanos de la oposición, esto es de las facultades de Filosofía y Humanidades, Diego Tatian; de Artes, Myriam Kitroser; de Ciencias Químicas, Gustavo Chiabrando, de Ciencias Sociales, la decana normalizadora Silvina Cuella, y de la Famaf, Mirta Iriondo, plantean que en esta asamblea se trate la elección directa para decanos y se postergue el tratamiento del modo de elegir rector hasta tanto “el diálogo y debate sean suficientes”. Así lo expresó ayer el decano de Humanidades, Tatian, quien sostuvo que el proyecto del rector implicaría una “concentración descomunal” en ciertas facultades y “condena a la irrelevancia a otras, las que estamos en la oposición”.
Sostuvo además que proponen que para la asamblea se trate aquello en lo que están de acuerdo, puntualmente se refirió a la reforma para la elección directa de decanos y postergar el debate sobre el rector hasta que las dos nuevas facultades (Ciencias Sociales y Ciencias de la Comunicación) puedan participar en la decisión de la reforma.
Para la decana de Lenguas, el eje del debate se ha desplazado de la discusión de la ponderación simple o doble hacia “la falta de madurez del tiempo del debate que son los reclamos más puntuales que se han hecho últimamente”; sin embargo, hizo alusión a que lo que está faltando es “madurez de ir a la asamblea y de correr los riesgos”.
Respecto de las amenazas de interrupción de la Asamblea del próximo sábado, por parte de distintas agrupaciones, Terzariol aseguró: “No va a existir ningún tipo de actitud represiva ni limitante de la participación de nadie”.
Y concluyó: “Quien diga que tiene los votos asegurados por esa asamblea, creo que está equivocado. En los votos hay intereses, ideologías y cuestiones de último momento que pueden cambiar. Queremos ir y discutir. Las asambleas son para eso, y si eventualmente se puede, se votará y se verá quién tiene mayor cantidad de votos”.
En otro orden, el tratamiento de la incorporación de representación del Consejo Social Consultivo al Consejo Superior y la incorporación de los colegios preuniversitarios en la elección, temas previstos para la próxima Asamblea, parecen haber pasado a un segundo plano.
