ESCUCHAREl próximo miércoles 15 se tratará la postulación al cargo que dejó vacante Raúl Zaffaroni. La federación que nuclea a los letrados colegiados del país sostiene que “no reúne mínimamente la experiencia que deviene imprescindible” para ocupar el cargo de ministro del Alto Tribunal.
A una semana del debate en el Senado del pliego para que Roberto Carlés integre la Corte Suprema de Justicia, la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) insistió en su rechazo al postulante.
En una nota elevada a la Comisión de Acuerdos del Senado de la Nación, la federación expresó que el abogado de 33 años propuesto por el Poder Ejecutivo “no reúne mínimamente la experiencia que deviene imprescindible tanto para ocupar el cargo de Ministro de la Corte como para el desempeño de algún cargo dentro del Poder Judicial”.
La entidad profesional presidida por Ricardo de Felipe agregó que “dicha falta de experiencia constituye una falencia que no puede soslayarse, atento que, tanto el ejercicio profesional como el paso por la judicatura proporcionan herramientas vitales para templar la personalidad y completar la formación que se adquiere en los claustros universitarios y en otros ámbitos de estudio y capacitación”.
El pliego de Carlés, postulante al cargo que dejó vacante Raúl Zaffaroni, será tratado por la Cámara Alta en la sesión del próximo miércoles 15, donde deberá contar con los dos tercios de los votos para ser aprobado. La oposición ya adelantó que no prestará su aval.
La FACA también expresó su “preocupación por la incorporación, por parte del postulante, de algunos datos falsos en su CV, tal cual ha quedado evidenciado y puesto de manifiesto en distintos medios periodísticos”.
Sobre este punto, cabe recordar que Jorge Rizzo, expresidente y vocero de Colegio Público de Abogados de Capital Federal señaló que “no es cierto que (Carlés) haya sido asesor jurídico” de la mencionada entidad.
Finalmente, por medio de un comunicado, FACA ratificó su deseo de que “los aspirantes a ocupar tan alto y y honorable cargo, además de sus logros y distinciones académicas posean, entre otras virtudes, el conocimiento que sólo brinda el contacto con la práctica tribunalicia, en un férreo compromiso con la independencia del Poder Judicial, el respeto a las minorías y una ética insobornable al servicio del derecho y la justicia”.
Defensa y adhesiones
El 31 de marzo el oficialismo logró emitir un dictamen favorable al pliego de Carlés luego de una audiencia pública en la que el nominado defendió su postulación y criticó a quienes buscan “construir una imagen de un candidato adicto o sumiso al poder del gobierno saliente”.
En esa misma audiencia, el letrado dijo que son falsas las acusaciones de militancia. Opinó que los jueces deben pagar Ganancias, elogió la actual Corte Suprema de Justicia y bregó porque este tribunal sea más ágil.
Desde que fue propuesto para el cargo vacante, Carlés recibió un amplio respaldo: 117 instituciones y 843 particulares se expresaron espontáneamente a favor de su designación; mientras que 25 instituciones y 153 particulares lo hicieron en contra.
En agenda
– El pliego de Roberto Carlés será debatido en la sesión del miércoles 15 del Senado, donde deberá contar con los dos tercios de los votos para ser aprobado. La oposición ya adelantó que no prestará su aval.
– Ganancias: Carlés considera que los jueces, “como cualquier ciudadano”, deben pagar el impuesto a las Ganancias ya que se trata de “una acordada de 1996” y, de lo contrario, “sería lo mismo que admitir que no paguen la luz, el agua o el gas”.
