ESCUCHARCritican la elección de los magistrados interinos mediante los senadores. Sostienen que esa modalidad “menoscaba el sistema idóneo y constitucional de cubrir vacantes, el cual es a través de ternas de candidatos a jueces preparadas por el Consejo de la Magistratura” .
La Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) cuestionó el reciente nombramiento de conjueces para cubrir vacantes en la Justicia, que se ha dado con el acuerdo del Senado de la Nación. La entidad presidida por Ricardo de Felipe se manifestó “preocupada” y lo expresó mediante un comunicado.
“Si bien la Ley 26.376, sancionada en el 2008, regula el sistema para cubrir subrogancias, habilitando al Ejecutivo a enviar para su acuerdo al Senado una lista de conjueces integrada por abogados de la matrícula federal que reúnan los requisitos de la normativa vigente, no es menos cierto que la antedicha ley menoscaba el sistema idóneo y constitucional de cubrir vacantes, el cual es a través de ternas de candidatos a jueces preparadas por el Consejo de la Magistratura de la Nación, cuerpo designado por la Constitución Nacional a tales efectos”, sostiene la FACA.
Asimismo, agrega que “de esta manera se corre el riesgo que la función judicial se transforme en un apéndice de otro poder del Estado, hecho que evidentemente riñe con el espíritu de nuestra Carta Magna, que claramente marca la separación de poderes como base de nuestra República, ya que estos conjueces carecen de estabilidad y por ende de la independencia que asegure su imparcialidad”.
Al mismo tiempo, señalaron que el ciudadano común aspira, al igual que los abogados, a que la justicia sea independiente y ello sólo se logra “con el apego irrestricto a la Constitución Nacional”.
Por tal razón, advirtieron y exhortaron a los poderes públicos a que se cumpla con el mencionado procedimiento de designación de jueces “en aras de garantizar el correcto Estado democrático de Derecho”.
Polémicos
Cabe recordar que los magistrados interinos son abogados que la Presidenta de la Nación eligió como candidatos para ocupar tribunales sin jueces. Este mes, el Frente para la Victoria (FpV) logró en el Senado dictamen favorable sobre los pliegos de 10 conjueces para la Cámara Nacional de Casación Penal.
Los candidatos fueron rechazados por la oposición por considerarlos “afines” con el Gobierno nacional y apuntó a Norberto Frontini, quien fue asesor de Política Criminal del Ministerio de Justicia. En tanto, recordaron que el abogado Raúl Ferreyra defendió públicamente la posibilidad de la re-reelección de Cristina Fernández.
Otro candidato objetado es el constitucionalista Eduardo Barcesat, quien es abogado de la Asociación Madres de Plaza de Mayo.
En la lista también figura Carlos Cruz, quien respaldó legalmente a Felisa Miceli en el caso por el hallazgo de un bolso con dólares en el baño de su oficina.
También fue aprobado el pliego de Nicolás D’Albora, defensor del juez Javier López Biscayart ante el Consejo de la Magistratura.
También fue avalado, entre otros, Marcelo Biugo -abogado del ministro Julio de Vido en la causa que le inició a la diputada Elisa
Carrió por calumnias.
