ESCUCHARPor Ana María Sucaría, Carolina López Quirós y Samuel Paszucki *
Organizadas por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la provincia de Córdoba, el 23 y el 24 de junio pasados se desarrollaron por primera vez en nuestra ciudad las “Jornadas Internacionales de Mediación y Acceso a la Justicia – Un escalón hacia las Reformas Procesales”.
A casi dos meses de realizadas, merece una reflexión la importancia institucional de éstas. Y no sólo porque el evento fue a sala llena (salón principal de la Ciudad de las Artes), con invitados nacionales e internacionales que nos brindaron el valiosos aporte de sus propias experiencias con relación a la mediación.
Lo que realmente nos debe impactar es que se trata del primer acto público sobre el tema, con el Ministerio de Justicia como organizador, con presencia del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia, para dialogar exclusivamente de mediación. Cabe resaltar que las autoridades fueron saludadas y reconocidas -entre ellas la Asociación de Mediadores, el Centro Judicial de Mediación, la Dirección Métodos Alternativos para la Resolución de Conflictos (DiMARC)-. Más allá de que nos hubiera gustado tener nuestro lugar en el escenario, para contar lo que venimos haciendo los mediadores cordobeses desde hace más de 15 años, fue una jornada histórica. La primera en todo este largo período.
Fue el doctor Luis Angulo, ministro de Justicia y DDHH de la Provincia de Córdoba, el encargado de dar la apertura a las jornadas.
Se presentó un rico temario, con disertantes nacionales -Buenos Aires, Salta y nuestra provincia- e internacionales -arribados desde Chile, Uruguay e Italia-.
En el primer panel, Mediación y Reformas Procesales, moderado por Elena García Cima de Esteve (profesora titular en la UNC), disertaron Raquel Munt (directora nacional de Mediación del Ministerio de Justicia y DDHH de la Nación) sobre “Política nacional de mediación y MARC en el marco del Programa Justicia 2020. Lineamientos de política Restaurativa”.
A continuación lo hizo Macarena Vargas (directora del departamento de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho, Universidad Diego Portales de Chile) acerca de “Cómo diseñar sistemas integrales de resolución de conflictos desde una perspectiva de políticas públicas” .
El segundo panel, Mediación Electrónica/Mediación Prejudicial, con Débora Fortuna (directora de DiMARC) como moderadora, tuvo como expositor a Alberto Elizavetzky (presidente de ODR Latinoamérica), quien se refirió a “Mediación electrónica, conciliación y arbitraje electrónicos – modernización del sistema judicial (nuevas tecnologías)”. Terminando la tarde, le tocó el turno a Diana Elbaum (directora de Capacitación Continua del Instituto de Conflicto para Universidad Nacional de Tres de Febrero – UNTREF); el tema: “Mediación Prejudicial”.
El primer panel del viernes, “La Mediación y la Conciliación en la Labor de los Jueces”, con la moderación de Ignacio Villada (asesor de Gabinete, Ministerio de Justicia y DDHH de nuestra provincia), presentó a Ana María Guzman Emmerich profesora Titular en el Centro de Estudios Judiciales del Uruguay -CEJU), quien disertó sobre “Autocomposición de los conflictos en el sistema procesal uruguayo y el rol del juez”.
Seguidamente lo hizo Rolando Guadagna (juez Civil, Comercial y de Familia de la ciudad de Río Cuarto). El tema tratado fue “El impacto de las transformaciones socioculturales en la actividad judicial: métodos adecuados para abordar los conflictos en este ámbito. Métodos apropiados para abordar los conflictos en el ámbito judicial en el contexto socio cultural actual”.
Intervinieron en el segundo panel, El Enfoque de la Mediación en un Nuevo Paradigna de Justicia – Mediación Comunitaria, moderado por Alicia Millan (directora del Centro de Mediación y Negociación del CPCE CABA) en primer lugar Pamela Calletti (actual ministra de DDHH y Justicia de Salta) con el tema “Mediación Comunitaria”.
Cerrando las jornadas, Gian Piero Turchi (presidente del Foro Mundial de Mediación y Director del Master de Mediación en la Universidad de Padova, Italia) hizo referencia a “Derecho, Mediación y Paradigma de Justicia. Relación Costo/Beneficio”.
Con el abanico de temas tratados, podemos advertir cómo la mediación va sumando adherentes en la medida que la difusión y desarrollo del instituto avanza. Se vislumbran cambios en el enfoque procesal y de las formas aplicables a la solución de conflictos; esto es, el devenir de un nuevo paradigma que ampara las actuales corrientes de pensamiento, en las que los métodos apropiados (antes alternativos) de resolución de conflictos adquieren un rol significativo y fundamental para nuestra sociedad.
