Una mujer deberá pagarle alimentos a su ex, gravemente enfermo

La experticia médica fue terminante para determinar la procedencia del reclamo, ya que el perito afirmó que, en caso de no contar con la asistencia adecuada, la enfermedad puede resultar mortal. La obligada cuestionó sin éxito el fallo del a quo y la Alzada subió el monto de la cuota establecida en la instancia anterior. [privado] La Sala B de la Cámara Nacional en lo Civil confirmó un fallo que fijó la cuota alimentaria que debe abonar una mujer a favor de su ex cónyuge, quien padece una enfermedad grave y progresiva, elevando de $4.000 a $6.000 el valor de la prestación que se fijó en primera instancia. A su turno, ambas partes recurrieron el fallo del a quo. El hombre consideró que el monto establecido era insuficiente para atender adecuadamente a sus necesidades y desproporcionado con relación a los ingresos que percibe la accionada, alegando que es propietaria de fundos rurales en la provincia de Buenos Aires y que tiene un holgado nivel de vida. Por su parte, la obligada cuestionó el hecho de que el magistrado haya establecido alimentos a favor del accionante, asegurando que no se probó en la causa que sea incapaz de trabajar y obtener su propio sustento. A su vez, adujo que no se acreditó el supuesto estado de indigencia de su ex y estimó que la cuota es excesiva. Sin embargo, la Alzada recordó que el nuevo Código Civil y Comercial, en su artículo 434, apartado a), establece que, en materia de alimentos posteriores al divorcio, éstos podrán ser fijados a favor de quien padece una enfermedad grave y prexistente, que le impida autosustentarse. “Recuérdese que en la nueva legislación se ha pasado a un sistema de divorcio totalmente objetivo y sin expresión de causa, por lo que ya no incidirá –a los fines de evaluar la procedencia de una obligación alimentaria— la eventual existencia de culpabilidad en alguna de las partes como origen de la ruptura matrimonial”, reseñó. En ese sentido, señaló que el requerimiento de alimentos en la materia ya no podrá fundarse en la inocencia y que lo que debe valorarse a la hora de juzgar su procedencia es el “inocultable deber de solidaridad que surge de la unión”, razón por la cual el derecho intervendrá en el caso de que alguno de los ex esposos exhiba indiferencia en relación a las necesidades del otro. Según la Cámara, la experticia médica fue terminante en lo referido a la gravedad de la afección que aqueja hace ya varios años al reclamante, ya que el perito afirmó contundentemente que su enfermedad es progresiva y que, en caso de no contar con la asistencia adecuada, puede resultar incluso mortal. Así, consignó que P.M. padece de acromegalia, un trastorno metabólico crónico grave cuya tasa de mortalidad es de dos a cuatro veces mayor que en el conjunto de la población. Además, puntualizó que el reclamante presenta un crecimiento del hígado y del bazo, una insuficiencia cardíaca grado II, disnea y edemas bimaleolares moderados, añadiendo que, a su vez, soporta dolor en las muñecas y articulaciones de las piernas debido al exceso crecimiento de sus miembros superiores e inferiores, acantosis en los pies y tobillos, psoriasis, cefaleas, macroglosia y agrandamiento de manos. “Concluye el idóneo afirmando que se trata de una afección degradante que le impide trabajar, y que sin adecuado tratamiento y medicación corre riesgo de vida”, plasmó el tribunal. Recursos A la luz de esas conclusiones, entendió que el por la legislación vigente desde el 1 de agosto para la procedencia de una prestación alimentaria se cumplía e el caso. Asimismo, opinó que la demandada cuenta con recursos suficientes para colaborar a la cobertura de las necesidades imperiosas de su ex cónyuge, a los fines de que éste tenga una atención médica adecuada que le permita, a su vez, una mejor calidad de vida y la posibilidad de –eventualmente—autosustentarse. [/privado]

Una mujer deberá pagarle alimentos a su ex, gravemente enfermo

Primavera: floristas estiman vender 30% más

Excluyen la notebook al indemnizar por robo de auto

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Delitos y drogas

Los espectros de la actualidad económica

Los SRT de la UNC y la libertad de expresión, en terapia intensiva

Leé también

Crimen de Catalina. Cambió la carátula por Femicidio.

Víctima de accidente tuvo aporte causal parcial porque usaba auriculares

Confirman condena por fraude a emisora y administradora de una tarjeta de crédito

Ratifican que el Poder Judicial de Córdoba puede representarse a sí mismo en juicio

Más populares

Confirman que no se puede condenar con la sola confesión de los coimputados

Derecho de familia: los gastos extraordinarios

Como el matrimonio no le impidió trabajar ni estudiar, rechazan compensar a ex cónyuge

El Gobierno de Llaryora sumó presión a los docentes para cerrar la paritaria

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?