Servicio vía app para solicitar taxis no puede operar

Si bien la Justicia porteña suspendió una sanción de la Ciudad Autónoma contra la empresa que ofrecía esa aplicación para móviles con tal facilidad, advirtió de que no puede seguir desarrollando esa actividad por estar prohibido por el Código de Tránsito y Transporte. [privado] La Justicia porteña ordenó la suspensión de una sanción contra una empresa que ofrecía una aplicación de celulares para solicitar viajes en taxi, aunque advirtió de que “ello no implica que pueda continuar desarrollando su actividad como lo venía haciendo hasta ahora, porque ella no estaría permitido por el Código de Tránsito y Transporte”. En los autos “Easy Taxi SA contra GCBA sobre medida cautelar autónoma”, la Cámara de Apelaciones Contencioso, Administrativo y Tributario confirmó la suspensión de los efectos de la sanción administrativa de inhabilitación para operar por el término de cinco años. En primera instancia se hizo lugar parcialmente a la medida solicitada suspendiendo los efectos de la sanción administrativa de inhabilitación para operar por el término de cinco años “sin que ello implique que la actora pueda continuar desarrollando su actividad como lo venía haciendo hasta ahora, porque ella no estaría permitida por el artículo 12.2.5 última parte del Código de Tránsito y Transporte”. La accionante apeló sosteniendo que el juez de grado le aplicó una nueva sanción, lo que juzgó como un exceso relativo a su pretensión y agregó que su actividad “consiste en un desarrollo tecnológico que posibilita un contacto directo, cómodo, rápido y seguro entre conductores de taxis y pasajeros”, y que no se encuentra “prohibida ni regulada por la ley 3.622”. En mayoría, los jueces Esteban Centanaro y Hugo Zuleta compartieron el dictamen del fiscal ante la Cámara, Juan Octavio Gauna. “Advierto que si bien el señor juez fundó su decisión en que la actora no puede continuar desarrollando su actividad porque no estaría permitida por el mencionado artículo, la accionante en sus agravios no ha podido acreditar la existencia de error en la decisión apelada en tanto no rebate el examen normativo efectuado en la medida recurrida ni ha rebatido que el servicio de radio taxi se encuentre regulado y permitido sólo con el alcance previsto en dicha normativa”, interpretó el Ministerio Público. Los camaristas entendieron que la actora reconoce que opera “un desarrollo tecnológico” basado en una “aplicación para dispositivos móviles” no previsto en el régimen, por lo que no constituye un “servicio público de alquiler por taxímetro”. Aseveraron: “En estos términos, los agravios de la accionante no logran acreditar que los fundamentos de la medida cautelar resultan irrazonables, ni son suficientes para demostrar la verosimilitud del derecho a una tutela cautelar, en tanto la propia recurrente admite que no realiza la actividad permitida por la norma”. Se recordó que el artículo 12.25, último párrafo, de la norma citada determina que el servicio de taxi puede ser requerido: “Por vía telefónica, correo electrónico, mensaje de texto (de telefonía móvil) o Internet a través las Centrales de Radio-Taxi autorizadas”, y en tal sentido destacaron que “la actividad desarrollada por la actora, en tanto no se efectuaba a través de una Central de Radio-Taxi, no estaría permitida”. Disidencia En disidencia, la magistrada Gabriela Seijas afirmó que “la actora no peticionó en autos una habilitación para funcionamiento” y que a sanción administrativa cuestionada “parte de encuadrar el desarrollo de aplicaciones para celulares dentro del régimen del servicio público el alquiler de taxímetros, en particular, lo referido a la regulación de las empresas de Radio Taxi, trasladando un régimen sancionatorio extraño a partir de unas exigencias que prima facie no han sido establecidas para esta clase de innovaciones”. De esta forma, entendió que “exigirle a una empresa que provee aplicaciones para celulares que cuente con determinada sede comercial, y que utilice determinada comunicación demuestra clara indiferencia a la hora de entender la actividad que la actora dice desarrolla”. [/privado]

Servicio vía app para solicitar taxis no puede operar

Breve historia del sistema métrico decimal (III de III)

La mitad de los estudiantes argentinos nunca utiliza la computadora en el aula

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Ideología de género: una “desistidora” en Córdoba y un debate pendiente sobre salud mental

Premios literarios jurídicos

La Copa América 2024, la propiedad intelectual y su inevitable coexistencia

Leé también

Caso Loan: imputaron a la tía del nene, Laudelina Peña

Ideología de género: una “desistidora” en Córdoba y un debate pendiente sobre salud mental

Nuevo paro de actividades en la Justicia Federal

Ordenan indemnizar con $38 millones a una mujer víctima de trata

Más populares

Recomiendan evitar el uso de “ut supra, motu proprio o prima facie”

Fuerte condena a empresa de casas prefabricadas

La recaudación de Córdoba sigue en rojo y complica a Llaryora

Las mujeres como trofeos de guerra

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?