Revocan desalojo contra una mujer, después de la muerte de su pareja

Los jueces consideraron que no era una tenedora precaria de la vivienda. Convivió 20 años con el hombre. Precisaron que el caso debía resolverse con perspectiva de género

La Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y de Familia de La Matanza (Buenos Aires) revocó una orden de desalojo impuesta contra una mujer por los familiares de su pareja , titular del inmueble, con quien convivió en el lugar durante 20 años.

El tribunal integrado por Ramón Posca, José Tarraborelli y Héctor Pérez Catella consideró que el caso debe juzgarse bajo una perspectiva de género y derechos humanos, ya que "implica dar cumplimiento a las normas locales e internacionales en materia de género, efectuando un debido control de convencionalidad".

Asimismo, " implica tener en cuenta el principio de razonabilidad en tensión con las categorías sospechosas para analizar los supuestos en donde se justifica la inversión de la carga de la prueba, conforme las directrices emanadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Esta postura que pretendo asumir trasciende lo legal y constituye un compromiso activo con un cambio cultural urgente que revela las necesidades que la categoría género demanda desde un punto de vista interseccional", agregaron los jueces.

“¿Puede oponerse al progreso de la acción de desalojo -en el caso concreto- quien hubiera convivido por más de 20 años en el inmueble con el titular registral en aparente matrimonio (unión convivencial), comportándose como dueña frente a los herederos de aquél?”, se preguntaron los camaristas en el fallo.

En ese marco, entendieron que se deben analizar "las especiales características que presenta el proceso de desalojo de la conviviente en el contexto de una relación de familia que finaliza por el fallecimiento de uno de sus integrantes , debiendo a bandonarse pautas rígidas que no hacían más que interpretar la letra de la ley con criterios contrarios al ordenamiento supralegal y convencional".

"La permanencia pública de la demandada y su pareja durante más de veinte años mostrándose como esposo y esposa acredita por sí, no sólo que no se trata de un caso de intrusión, comodato o tenencia precaria sino que efectivamente aquélla, según se desprende de todas las testimoniales, ejerció una posesión que prima facie considerada y sin perjuicio de los vicios que pudieran imputársele, constituye una ‘causa legítima’ para continuar la ocupación, conforme lo dicho en el punto III último párrafo, dado que la alegación de posesión invocada por la parte demandada cuenta con respaldos atendibles que no quedan destruidos con las pruebas ni los argumentos aportados por la accionante", afirmaron los jueces.

De ello deriva que " debe desecharse el carácter de la conviviente como ‘tenedora precaria’ pues la incorporación de la unión convivencial al CCCN (Código Civil y Comercial de la Nación) plantea un cambio de paradigma que se encuentra teñido de perspectiva de género".

"Quedando evidenciada la estabilidad familiar consolidada entre la demandada y el causante, la obligación de restituir que se encuentra en crisis justifica un debate más intenso que excede el marco del desalojo", finalizó la sentencia.

Revocan desalojo contra una mujer, después de la muerte de su pareja

Apoyá el periodismo especializado e independiente

Accedé a todo nuestro contenido

Legal tech: cómo no convertirse en un profesional obsoleto y alejado del justiciable y usuario

Preocupa a Schiaretti el impacto de la volatilidad en la recaudación, no en la deuda

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Delitos y drogas

Los espectros de la actualidad económica

Los SRT de la UNC y la libertad de expresión, en terapia intensiva

Leé también

Crimen de Catalina. Cambió la carátula por Femicidio.

Víctima de accidente tuvo aporte causal parcial porque usaba auriculares

Confirman condena por fraude a emisora y administradora de una tarjeta de crédito

Ratifican que el Poder Judicial de Córdoba puede representarse a sí mismo en juicio

Más populares

Confirman que no se puede condenar con la sola confesión de los coimputados

Derecho de familia: los gastos extraordinarios

El Gobierno de Llaryora sumó presión a los docentes para cerrar la paritaria

Como el matrimonio no le impidió trabajar ni estudiar, rechazan compensar a ex cónyuge

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?