ESCUCHARLa Cámara Federal de Bahía Blanca revocó una sentencia que ordenaba a AFIP abstenerse de realizar retenciones sobre los haberes previsionales de una pareja, al considerar que los demandantes no lograron acreditar el perjuicio que les genera la deducción.
La Sala I del tribunal, integrada por Pablo Candisano y Roberto Amabile receptaron favorablemente el recurso de la autoridad fiscal señalando, respecto del requisito de verosimilitud en el derecho, siendo que el objeto de la presente acción consiste en el “cobro de pesos/sumas de dinero”, se entiende que no se encontraría configurado en el caso, ya que precisamente su determinación es lo que debe concretarse, luego de sustanciado el expediente, al momento de recaer sentencia” afirmaron los jueces.
En tal sentido, el fallo afirmó que “de las manifestaciones efectuadas por los actores se advierte que, no sólo, reitero, no aportaron elementos que permitan tener por acreditados el concreto perjuicio que pudieran sufrir -resultando los invocados meramente conjeturales-; sino que argumentar el dictado de una medida precautoria con el fundamento de “prolongar injustificadamente lo que por sentencia firme les corresponde” resulta contradictorio”.
“Ello, así pues, como manifesté previamente, mediante el dictado de la medida solicitada se pretende evitar un perjuicio de imposible reparación ulterior que torne tardío el eventual reconocimiento del derecho en la sentencia de fondo; lo que no es el caso de autos, en tanto el mismo ya fue reconocido en otro expediente” concluyeron los magistrados.
