Rechazan reducir tasa de interés dado el contexto inflacionario que vive el país

Para el tribunal interviniente, el parámetro no debe ser inferior al registro de costo de vida. El fallo también revisó lo propuesto como tasa mensual por el TSJ cordobés

Luego de desechar la morigeración de intereses dispuesta por la sentencia de primera instancia, que puso como límite a los intereses moratorios la sumatoria de una tasa que no supere 42% anual, la Cámara 2ª Civil y Comercial de Córdoba, en razón del alza de los precios que sufre el país, elevó la tasa de interés a 3% mensual, más la tasa pasiva del Banco Central de la República Argentina (BCRA), a computarse a partir del año 2022.

La actora interpuso recurso de apelación contra el proveído que ordenaba la ejecución del título base de la acción, más intereses, e imponía que éstos corrieran desde el vencimiento dicho título y hasta su efectivo pago, “a una tasa igual a la tasa pasiva de uso judicial con más el dos por ciento (2%) nominal mensual, con el límite morigerador de cuarenta y dos por ciento (42%) nominal anual”.

La accionante se agravió por dicha morigeración porque en el contexto inflacionario del país la tasa fijada ni siquiera alcanza a cubrir la depreciación de la moneda.

Respecto del tope de 42%, la cámara, integrada por Delia Inés Rita Carta de Cara, Silvana María Chiapero y Fernando Martín Flores, aclaró que no es suficiente con predicar que el documento cambiario a fecha contiene ya intereses, y menos aludir a cierta complejidad en llevar a cabo operaciones matemáticas para diferenciar capital de intereses, entre otros temas, pues ello no brinda la motivación necesaria para desplegar la facultad morigeratoria que la ley de fondo reconoce.

En esa dirección, se apuntó que el ejercicio de esa facultad debe ser resultado de una pesquisa prudente, que balancee los diversos derechos e intereses que se encuentran en juego al tiempo de examinar la eventual repulsa de tasas por alcanzar niveles desproporcionados, con el costo de dinero dentro del concierto económico actual.

Explicaciones

El fallo expuso que dicho examen no se verifica en el caso o, cuanto menos, no se han ofrecido las explicaciones de rigor para poder controlar la razón de la restricción a 42% anual de la tasa de interés moratorio.

La alzada subrayó que el mero transcurso del tiempo provocaría que la suma adeudada no sólo no genere rendimiento alguno sino que produzca la licuación de la deuda, de modo que, en lugar de constreñir al deudor a cumplir la condena, se lo alentaría a hacer lo contrario, habida cuenta de que un simple cálculo podría advertirlo de que, mientras más perdure su mora, más rápidamente se desvanecería su deuda por el efecto de la inflación y la devaluación.

En definitiva, el tribunal concluyó que mantener una tasa limitada termina por desvirtuar la integridad del crédito y se desentiende de la economía real.

La cámara sostuvo que la decisión del a quo no puede ser mantenida en tanto el tope de 42% no sólo no responde a la realidad económica del país sino que tiende a confundir los intereses compensatorios, presumidos por el a-quo como incorporados en el documento, y los moratorios nacidos para resarcir el daño ante la falta de pago oportuno del crédito.

Apartados

En cuanto a la tasa mensual, el tribunal entendió que las apreciaciones introducidas en los apartados que anteceden justifican desprenderse de la tasa de 2% nominal mensual que se viene aplicando en sintonía con la doctrina judicial del Tribunal Superior de Justicia en “Hernández vs. Matricería Austral”, y aplicar una de 4% a partir del primer día del año 2022 y hasta su efectivo pago, siempre y cuando las circunstancias sobrevinientes a esta resolución justifiquen su mantenimiento.

Para la cámara, esa tasa encuentra debida justificación en el precio del dinero que surge del estudio y de la comparación de diversos productos bancarios y financieros, que dejan al descubierto que, tasa pasiva más 4% mensual, para el año 2022 en adelante, es la combinación que da una tasa global lo más cercana al peso de la inflación proyectada para el año en curso.

Según el fallo, el 4% sumado a la tasa pasiva promedio que publica el BCRA es la que más se aproxima a los índices de inflación, parámetro que brinda una muestra más o menos real de la coyuntura económica que asola a nuestro país.

A modo de cierre, la alzada evaluó que, si bien la tasa nominal mensual se ha considerado que desde el 1 de enero de 2022 debe incrementarse, en el caso concreto y ante la material petición de la actora apelante, cabe sujetarse a la tasa requerida ante instancia, esto es, 3% nominal mensual, adosado a la tasa pasiva del BCRA ya señalada.