Rechazan pedido de padre para cuidado unilateral de su hijo adolescente

El progenitor aducía que el joven, quien vive con él por propia determinación, necesita la presencia de una figura masculina y padece “los cambios hormonales” característicos de su edad [privado] El Juzgado de Primera Instancia de Familia de Segunda Nominación de Córdoba resolvió no hacer lugar al pedido de cuidado personal unilateral peticionado por un padre con relación a su hijo y dispuso que esa tarea sea con la modalidad compartida e indistinta, con residencia principal en el domicilio paterno. El progenitor había solicitado que se le otorgara el cuidado personal unilateral de su hijo, bajo el argumento de que el adolescente se encuentra viviendo en su domicilio de manera permanente, ya que el joven por su voluntad decidió dejar la convivencia con la madre, y que “necesita una figura masculina” o en la supuesta “comodidad” del hijo ante sus “cambios hormonales” que se presentan en la adolescencia. El juez Gabriel Tavip, al analizar la cuestión, señaló que la efectiva convivencia del hijo con su padre surge de la falta de negativa de la señora N. R. C. quien no contestó la demanda, ni compareció a la audiencia del artículo 81 prevista por la ley 10305. Además, el magistrado precisó: “El propio adolescente dio cuenta de ello en la entrevista personal que mantuviera conmigo y con la Asesora de Familia de Segundo Turno”. Por otra parte, el tribunal consideró que de ese mismo contacto personal pudo saber que mantener la habitación principal en el domicilio paterno es el deseo de S. N., remarcando que su opinión “resulta en este caso de suma importancia ya que se trata de un adolescente de dieciséis años, infiriendo que la edad y especialmente el grado de madurez que pude corroborar en su persona resultan clarificadores para saber que su deseo resulta atendible”. El juez evaluó que resulta casi absurdo pensar que la “figura masculina” que el padre pretende darle a su hijo solo se presenta con un cuidado unilateral como el pretendido Por el contrario, el juez consideró que no se pueden tener en cuenta los otros argumentos del progenitor, los que deben ser rechazadas de plano y estimó: “Desde un Tribunal de Familia no puede considerarse viable un razonamiento como el expresado por el progenitor y avalado por su abogada, en el sentido que el cuidado unilateral se fundamente en que el hijo ‘necesita una figura masculina’ o en la supuesta ‘comodidad’ del hijo ante sus ‘cambios hormonales’ que se presentan en la adolescencia”. Por ello, en el fallo razonó que tomar una decisión con base a esos fundamentos “resultaría contrario a normas constitucionales y del Código Civil y Comercial que ordenan de manera contundente la no discriminación en base al género de los progenitores”. Asimismo, el juez evaluó que resulta casi absurdo pensar que la “figura masculina” que el padre pretende darle a su hijo solo se presenta con un cuidado unilateral como el pretendido. Resaltando que ello, sin perjuicio de que la masculinidad y/o femineidad o cualquier otra forma de construcción de la identidad de género individual o personal, tiene otros fundamentos mucho más profundos o diversos que la simple convivencia con uno de sus progenitores. En definitiva, por los motivos apuntados, en el fallo se resolvió rechazar el pedido de cuidado personal unilateral, pero debe modificarse la situación legal vigente -convenio homologado, en el que la entonces llamada “tenencia” era ejercida por la madre- estableciendo que el cuidado personal será de carácter compartido e indistinto y la residencia principal en el domicilio paterno. Autos: "A., R. D. y otro -Solicita homologación-" Descargá el fallo [/privado]

Rechazan pedido de padre para cuidado unilateral de su hijo adolescente

Suspenden desalojos por falta de pago y extienden congelamiento de alquileres hasta el 31 de enero de 2021

La Reforma Procesal Laboral no verá la luz hasta el año próximo

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Los espectros de la actualidad económica

Los SRT de la UNC y la libertad de expresión, en terapia intensiva

Los orígenes de la gendarmería

Leé también

Investigan participación de otra persona en el crimen de Catalina

Loan: jueza encabezó procedimiento en el campo

Lo inhabilitaron como ingeniero pero podrá desempeñarse como docente

Revocan regulación de honorarios a la sindicatura en una verificación tardía

Más populares

Confirman que no se puede condenar con la sola confesión de los coimputados

Derecho de familia: los gastos extraordinarios

El Gobierno de Llaryora sumó presión a los docentes para cerrar la paritaria

Como el matrimonio no le impidió trabajar ni estudiar, rechazan compensar a ex cónyuge

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?