ESCUCHARCon los votos de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) rechazó un planteo de caducidad de la instancia extraordinaria, al realizar una interpretación restrictiva y recordar las medidas dispuestas en el marco de la pandemia.
En los autos “Ramaditas SA c/ AFIP s/ juicio de conocimiento” la actora interpuso recurso extraordinario contra una sentencia de la Cámara Federal de Salta, pero la demandada solicitó que se declarase la caducidad extraordinaria abierta con la concesión del remedio federal, entendiendo que “había transcurrido el plazo previsto por el artículo 310, inciso 2, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (CPCCN) sin que la recurrente hubiera desplegado ninguna actividad procesal tendiente a impulsar el procedimiento”.
El Máximo Tribunal del país recordó que a raíz de la pandemia del covid se había dictado la acordada 6/2020, por la cual se dispuso una feria extraordinaria respecto de todos los tribunales federales y nacionales y demás dependencias que integran el Poder Judicial, que fue prorrogada por medio de otras acordadas.
Para los ministros, el planteo de caducidad debe ser rechazado ya que desde que se ordenó la elevación de la causa a la Corte (18/12/2019) hasta que se solicitó la caducidad (18/8/2020) “no ha transcurrido un plazo superior” al previsto por el artículo 310, inciso 2, del CPCCN.
Los supremos explicaron que las circunstancias excepcionales “no pueden reprochársele a la actora que no haya urgido la remisión de las actuaciones a esta Corte con las consecuencias pretendidas por la peticionaria”, pues el trámite de la causa “se vio interferido por aquellos acontecimientos que motivaron el dictado de una feria extraordinaria”.
