Rechazan aumento jubilatorio al no demostrarse que la docente trabajó más horas cátedras

La Cámara Contencioso-administrativa de Segunda Nominación de la ciudad de Córdoba resolvió no hacer lugar a una demanda en contra de la Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros provincial, en la cual se solicitaba la redeterminación del haber previsional inicial ordinaria, por entender que había sido computado sobre la base de una jornada laboral menor a la que realmente desempeñaba.

El tribunal sostuvo que dicha jornada fue la que informó la Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos, en la cual la actora terminó su vida laboral.

Asimismo, el fallo aclaró que, en todo caso, la actora debía reclamar ante el organismo previsional nacional informante el hecho de que la jornada considerada y su respectivo haber eran menores que las que efectivamente correspondían.

Cuestión

El tribunal cordobés, integrado por las vocales Leonardo Fabián Massimino y Daniela Susana Sosa , al evaluar la cuestión, indicó que la demandada, de acuerdo con el procedimiento estatuido por la ley provincial, “ tomó en consideración el cargo y sueldo reconocido en el ámbito nacional al momento que operó el cese de la actividad, y realizó la equiparación según lo informado por la entidad nacional responsable de dicho reconocimiento de servicios previsionales requerido a los fines del otorgamiento del beneficio de la caja provincial ”.

Al respecto, la alzada precisó que la equiparación llevada a cabo por la demandada, “ se ajustó a lo prescripto por el art. 12 del decreto reglamentario N° 2706/76 de la ley N° 5846, que dispone que la Caja debe practicar la equiparación de cargos pertinente, teniendo en cuenta la función desempeñada por el agente y el lugar de prestación de los servicios; en el caso, según lo informado por el organismo nacional ”.

La decisión remarcó que tal equiparación, además, “ a los fines de la movilidad fue realizada bajo el índice del sector reciprocidad, por haber finalizado la actora sus aportes en el régimen nacional y en esos términos, se acordó el beneficio a la actora ”.

En definitiva, la cámara consideró que por los servicios prestados en cargos nacionales, “ la totalidad de horas cátedra que debían ser consideradas y, por consiguiente, las remuneraciones correspondientes, constituían operaciones que se encontraban bajo la órbita de las entidades previsionales nacionales, a quienes se les solicitó el reconocimiento de servicios ”.

Situación

En particular, los jueces precisaron que era la Caja Nacional para el Personal del Estado y Servicios Públicos (por tratarse del organismo al que se tributaron los aportes por las tareas desarrolladas en el Colegio Monserrat), el que debía informar la jornada horaria revistada por la accionante, “ así como también su remuneración al momento del cese, a fin de que la Caja provincial pudiera efectuar el cómputo debido, las operaciones necesarias y establecer el haber inicial que debía abonarse a la solicitante ”.

El tribunal sostuvo que los vicios invocados por la actora en torno a la omisión del cómputo de 15 horas cátedras en su haber inicial, “ no resultan achacables a lo actuado por la demandada, toda vez que la entidad provincial tomó el haber básico remunerativo según lo informado en el año de la baja por la Caja Nacional para el Personal del Estado y Servicios Públicos (1988), en el reconocimiento de servicios emitido, de acuerdo al cargo que la entidad consideró, tal como fuera informado oportunamente en la solicitud de la actora de consulta sobre ‘Verificación del haber bruto’ de fecha 04/03/2016 ”.

En suma, el fallo definió que la caja provincial ajustó su obrar a los parámetros de legalidad, regularidad y razonabilidad que regulaban el procedimiento a seguir a fin de resolver sobre la solicitud del beneficio previsional de la accionante.

Decisión

En virtud de las premisas expuestas y las conclusiones a las que se arribaron a través de su desarrollo, en el pronunciamiento se resolvió que correspondía concluir que la denegatoria presunta por silencio impugnada, “ se ajusta a la normativa y doctrina aplicable, sin verificarse vicio alguno que determine su nulidad ”.

Por ende, se ordenó no hacer lugar a la demanda contencioso-administrativa de plena jurisdicción interpuesta por A. E. C. de L. en contra de la Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba y, confirmar la legitimidad de la denegatoria presunta por silencio impugnada.

Autos: "C. de L., A. E. c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba - Plena Jurisdicción" - EXPTE. Nº 2930980 (iniciado el 2 de septiembre de 2016)