La Cámara interviniente sostuvo que no existió falta de legitimación porque se demostró que el actor había adquirido la vivienda por medio de un plan del Gobierno y que, atento a la tenencia precaria de la demandada, no se necesitó una intimación previa El resto del contenido sólo es accesible para usuarios suscriptos al diario. Si estás suscripto, iniciá sesión con tu usuario/e-mail y tu contraseña.
O podés enviar una solicitud de suscripción desde aquí.