ESCUCHARLa Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal ratificó un fallo de primera instancia y precisó que el hecho de que la actora se haya separado de quien fue su conviviente no justifica el reencuadramiento del crédito ProCreAr en un segmento que determina una tasa de interés menor.
“Corresponde confirmar el rechazo de la acción deducida contra el banco con el objeto que proceda a reencuadrar el crédito pues, más allá de que la actora sostuvo haber comunicado en tiempo y forma la disolución de su vínculo con quien fuera su conviviente, pretendiendo que como única titular del préstamo se la recategorizara en el Segmento 3 (que determina una tasa fija del 10 por ciento durante los primeros cinco años y variable a partir del sexto año con un tope del 15 por ciento) y no en el Segmento 5 (como originalmente figuraba), no menos cierto es que la demandada demostró haberle informado que la solicitud únicamente podría continuar bajo la condición de permanecer con la calificación que se le asignó con su entonces pareja, lo que fue debidamente aceptado por la solicitante”, detalló el tribunal.
“Toda vez que la actora recurrente no controvirtió ninguno de los aspectos medulares que tuvo en cuenta el juez en su resolución para desestimar la acción -en particular, que el crédito al que accedió tuvo un trámite especial debido a la baja de uno de los peticionarios del crédito, que ella impulsó y consintió expresamente- y que en todo momento contó con la información suficiente para decidir contraer el crédito en las nuevas condiciones propuestas por la entidad bancaria, se juzga que debe rechazarse la acción deducida contra el banco”, concluyó.
