ESCUCHARLos agentes Mariela Labozzetta, a cargo de la Unidad Fiscal Especializada de Violencia contra las Mujeres (UFEM), y Santiago Vismara, titular de la fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Número 10 de la ciudad de Buenos Aires, solicitaron que el ex gobernador de Tucumán José Alperovich vaya a juicio por abusar sexualmente de la hija de un primo hermano que trabajaba como su secretaria privada.
A principios de mayo, Alperovich fue procesado por el juez de Instrucción Osvaldo Rappa. Como la defensa del ex senador de Frente de Todos no apeló, los fiscales pidieron la elevación del caso a debate.
Consideran que Alperovich debe responder ante un Tribunal Oral por tres hechos de abuso sexual simple-dos de ellos, en grado de tentativa- y por seis de abuso sexual con acceso carnal, en todos los casos, mediando intimidación, abuso de una relación de dependencia, de poder y de autoridad.
“Quedó comprobado cómo el imputado utilizando su fuerza física, ejerciendo abuso intimidatorio de poder y violencia de género, reducía bajo su dominio a la víctima, y la ponía como un mero objeto de satisfacción sexual, de cosificación, sometiéndola de forma violenta, ultrajante y degradante, haciéndolo por el transcurso de un poco más de tres meses”, señalaron los fiscales.
Los agentes precisaron que quedó demostrado que los primeros ataques ocurrieron a mediados de diciembre de 2017 y continuaron hasta diciembre de 2018.
En su dictamen, Labozetta y Vismara manifestaron la relevancia de evaluar los distintos factores de la causa con perspectiva de género.
Entre otras cosas, indicaron que “ninguna investigación judicial de violencia sexual sobre una mujer puede catalogarse como seria y exhaustiva si no toma en consideración las desigualdades estructurales entre varones y mujeres, propias del sistema patriarcal, y si no se hace cargo de analizar el impacto de esas inequidades en el caso concreto”.
“Las principales consecuencias de la discriminación de género ejercida por el sistema penal son la falta de exhaustividad en el análisis de la prueba, la tramitación de investigaciones tendenciosas y parcializadas, y una fuerte presencia de estereotipos y prejuicios que conducen a realizar interpretaciones y valoraciones arbitrarias”, consideraron también.
“Muchas veces, las decisiones destacan la ausencia de elementos independientes al relato de la víctima que permitan corroborarlo y el análisis que las subyace permite detectar que se construyen sobre estereotipos que atribuyen a las mujeres el rol de ‘mentir’, ‘fantasear’ o ‘fabular’ y utilizar el derecho penal con el fin de ‘perjudicar’ o de ‘mantener una apariencia’”, concluyeron.
Los fiscales explicaron lo que significaba, en el caso concreto, el estado de “cautividad” que padecía la víctima, caracterizado por su subordinación económica, social, psicológica, legal y política.
Cabe destacar que además de ser pariente de Alperovich, la damnificada era amiga de una de las hijas del ex gobernador y trabajaba en el círculo más cercano del oficialista.
Los fiscales resaltaron la asimetría que había entre Alperovich y la denunciante, dada por la relación familiar que tenían, la diferencia de edad, la situación de dependencia laboral y el posicionamiento “político y social del acusado”.
En esa línea, resaltaron que la prueba acredita el contexto de permanente control y humillación en el que se desenvolvía la relación entre el ex mandatario tucumano y la víctima, así como “el constante tono imperativo” de él hacia ella y la naturalización por parte del entorno de ambos de las frases obscenas que el encartado profería.
Los funcionarios señalaron que tanto el informe pericial psicológico como las constancias médicas, las declaraciones de los testigos y las constancias de las conversaciones entre Alperovich y la víctima fortalecieron el relato de la mujer.
