ESCUCHARLa Cámara en lo Civil y Comercial Federal dispuso que el juez de ese tribunal Ricardo Recondo produzca un informe sobre el planteo de recusación que le formuló el ex vicepresidente Amado Boudou en una causa en la que fue condenado a indemnizar a un empresario por daños y perjuicios.
Hace un mes, la sala I de la Cámara había rechazado por “extemporánea” la recusación “sin causa” de Boudou, pero ahora, al resolver un recurso de reposición contra esa resolución, tuvo en cuenta que el demandado pidió el apartamiento basado en supuestos comentarios u opiniones que Recondo habría realizado a medios de comunicación.
Entonces, si bien el tribunal rechazó el recurso de reposición, de oficio decidió encuadrar el planteo como una “recusación con causa” y comunicar la resolución al camarista Recondo “a los fines previstos en el artículo 22 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación”.
La norma establece, que deducida la recusación contra un camarista, ésta se le debe comunicar para que informe sobre las causas alegadas.
Según constancias de la causa, en su última presentación el exvicepresidente sostuvo que, por “elementales razones de decoro y delicadeza”, Recondo debía apartarse de la causa, debido a “las declaraciones de carácter injuriante que hizo a los medios de comunicación sobre su persona”.
Boudou citó las declaraciones que el camarista expresó en dos notas periodísticas, una para Clarín, el 3 de septiembre de 2010, y otra para radio El Mundo en abril de 2012, aclarando que las realizadas en esta última se habrían replicado en diversos medios de comunicación gráficos.
