Mandato preventivo emplaza a mejor señalamiento vial

La decisión ordena al Estado nacional que adopte los recaudos necesarios para evitar futuros casos como el planteado en la causa. [privado] Al advertir de que resultaron frecuentes los accidentes de tránsito como el ventilado en el juicio y que en el proceso consta un informe técnico que considera insuficiente la señalización vial del lugar, la Sala II de la Cámara Civil y Comercial de Azul dispuso un “mandato preventivo” (artículos 1708, 1710 a 1713 del Código Civil y Comercial -CCC-) a fin de que en un plazo de 60 días la autoridad de aplicación dependiente del Poder Ejecutivo Nacional tome “las medidas que corresponda” para evitar futuros casos como el planteado en el pleito. El juzgado de origen determinó que el concesionario vial fue el responsable en 70% -por la falta de señalización- del siniestro debatido en la causa, que tuvo lugar en una noche de niebla cuando el demandante embistió una de las defensas de hormigón de las cabinas de peaje ubicadas en la Ruta Nacional 226, en el Partido de Olavarría. Si bien la empresa accionada apeló, la mencionada Cámara ratificó lo resuelto y además dispuso el mandato preventivo aludido, al tener conocimiento de que hubo seis accidentes similares -uno cada dos años- en la misma cabina de peaje, al tiempo que en el procedimiento la Facultad de Ingeniería de Olavarría, perteneciente a la Universidad Nacional del Centro, informó que la zona no tiene la señalización adecuada. En tal sentido, el tribunal de apelación ordenó que en 60 días el Órgano de Control de Concesiones Viales (Occovi) verifique “si el puesto de peaje (…) cumple con los estándares vigentes y exigibles”, y en su caso disponga “las medidas que corresponda adoptar, fijando plazos y apercibimientos para su ejecución”. Medidas Respecto de este tipo de medidas, el decisorio evaluó que “la función preventiva de la responsabilidad civil ahora está consagrada de modo expreso y se confieren al juez facultades para actuar de oficio o a pedido de parte para impedir o evitar la producción o el agravamiento o extensión del daño en curso (artículos 1708, 1710 a 1713 del CCC)” y “es aplicable particularmente en casos en los que está en juego el derecho a la seguridad y de las personas (derecho a la vida), a la salud y a la integridad física y psíquica”. El pronunciamiento analizó que la nueva normativa dictada al respecto “significa que ahora este Tribunal está habilitado para decretar mandatos de hacer, sin que ello suponga infringir el principio de congruencia ni imponer al destinatario de la medida obligaciones sin causa legal” y “al consagrase normativamente la función preventiva de la responsabilidad civil (…) no hay obstáculo formal para su admisión procesal”. A la vez, se examinó que “se trata (…) de una orden judicial generalmente oficiosa para las partes o terceros (en este caso a requerimiento del señor Fiscal General reemplazante) ‘cuando la sustanciación de un proceso le ha dado al juez la oportunidad de tomar conocimiento de que es probable que un daño ya acaecido se repita (o agrave) en detrimento de sujetos identificados o no’”. Asimismo, el fallo citó la obra póstuma de la destacada jurista cordobesa Matilde Zavala de González, en cuanto a que “no se trata de convertir al juez en experto sobre asuntos técnicos que resultan ajenos a sus conocimientos (…) sin embargo, normalmente puede esclarecer que una determinada situación es peligrosa (…) y que debe subsanarse mediante resortes adecuados”, por lo que “sobre esa base, se encuentra en condiciones de ordenar que se elimine el riesgo mediante la adopción de medidas idóneas, aunque no siempre se encuentre en condiciones cognoscitivas de detallar en concreto las que resultan procedentes”. Autos: “BIORDO, MIGUEL ÁNGEL C/ RUTAS AL SUR CONCESIONARIO VIAL S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONT.”

[/privado]

Mandato preventivo emplaza a mejor señalamiento vial

Dom Pérignon presentó en Córdoba la línea Vintage 2005

Sin probar faltas del panadero, el empleador debe indemnizar

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

La importancia de la premediación

Diseños industriales: salvaguardando la innovación y la originalidad

El debate acerca de la legalización de las drogas

Leé también

Trama “Seguros”: pidieron investigar al titular de la Anses

Pullaro contra los presos: «El que manda a matar a un trabajador es un psicópata»

Irá a juicio acusado de estafar con criptomonedas

Ordenan suspender el descuento de las cuotas de un crédito a víctima de phishing

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?