La posesión del inmueble, por sí sola, no basta para justificar una tercería de mejor derecho

Al sostener que la posesión por sí sola no demuestra título suficiente para interponer tercería de mejor derecho sobre un inmueble embargado en un pleito, sumado a que tampoco hay indicios de que el tercerista esté en condiciones o haya presentado la usucapión de la propiedad, la Cámara 2ª Civil y Comercial de Córdoba confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la pretensión del incidentista.

El tribunal -integrado por los vocales Delia Inés Rita Carta de Cara, Silvana María Chiapero y Guillermo Tinti- al analizar los agravios presentados, indicó que en el caso “se ha promovido tercería de dominio, aunque luego, ya en etapa recursiva, los terceristas alegan que se trata, en rigor de verdad, de una tercería de mejor derecho a la cosa”.