viernes 15, noviembre 2024
viernes 15, noviembre 2024
Comercio y Justicia 85 años

La ART demandada no era la que cubría el siniestro en el momento en que se produjo

ESCUCHAR

El juez interviniente consideró que en el caso quedó demostrado que hubo sucesivas aseguradoras durante la relación laboral y el actor debió verificar a quien dirigir el reclamo por sus dolencias

La Sala 1ª de la Cámara del Trabajo rechazó una demanda entablada contra de Prevención ART SA a, entender que a la fecha de la Primera Manifestación Invalidante (PMI) la cobertura no correspondía a la firma accionada sino otra aseguradora de riesgos del trabajo a la que el trabajador debió dirigir el reclamo.

El resto del contenido sólo es accesible para usuarios suscriptos al diario. Si estás suscripto, iniciá sesión con tu usuario/e-mail y tu contraseña.
O podés enviar una solicitud de suscripción desde aquí.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Leé también

Más populares

¡Bienvenid@ de nuevo!

Iniciá sesión con tu usuario

Recuperar contraseña

Ingresá tu usuario o email para restablecer tu contraseña.

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?