Juicio previo por igual razón interrumpió la prescripción

El tribunal valoró que no hubo abuso de derecho al demandar con anterioridad una parte de la deuda y luego reclamar el resto en el pleito siguiente. Ello, por tener la primera acción efecto interruptivo sobre la obligación pretendida en el segundo, al haber identidad de deuda, deudor y acreedor. [privado] La Cámara Civil y Comercial de 8ª Nominación de Córdoba confirmó el rechazo de la prescripción opuesta por el demandado, al considerar que la demanda anterior y conexa interpuesta por el accionante Petrini Hermanos Sacif, tendiente al cobro -a los mismos demandados- de las primeras cuotas impagas surgidas del mismo contrato, ejecutando en ese pleito cuotas posteriores, interrumpió plazos de pretendida prescripción, por lo cual rechazó la apelación presentada. Al momento de ser citada, la parte demandada integrada por Sixto Antonio Figueroa y Mario Enrique Herrera fundó la excepción en que las cuotas 48 a 62 habían vencido a partir del día 10 de agosto de 1999, por lo que al 18 de mayo de 2011, fecha de inicio de la presente demanda, esas cuotas se encontraban prescriptas, pues habían transcurrido más de 10 años. En la sentencia recurrida, el magistrado rechazó la excepción por entender que se trata de una única obligación que se abona en diversas y sucesivas cuotas, y que con la interposición de la demanda conexa, en la que se ejecutaban las cuotas 43 a 47, se interrumpió el plazo de prescripción. El apelante se agravió sosteniendo que el total del saldo adeudado era exigible por haberse producido la caducidad, al interponerse la primera demanda, siendo que la totalidad de las cuotas se encontraban vencidas por lo menos tres años antes de esa fecha, y que constituye un abuso del derecho por parte del actor no demandar de una sola vez toda la deuda. El tribunal integrado por José Manuel Díaz Reyna, Graciela Junyent Bas y Héctor Hugo Liendo -autor del voto- señaló que “si bien el actor puede reclamar su acreencia desde que cada cuota es debida, esto es desde el vencimiento de cada cuota del crédito, no existen ninguna norma que lo obligue a hacerlo una sola vez y por la totalidad de la deuda”, entendiendo que “se trata del ejercicio legítimo del derecho del acreedor, no configurándose una conducta abusiva, como lo alega el recurrente, la que si se daría si pretendiera iniciar una demanda por cada cuota vencida”. Exigible La Cámara continuó argumentando que “el plazo de prescripción corre desde que el crédito es exigible, puesto que se trata de una deuda única, instrumentada en cuotas a los fines de su pago, que no cambia la esencia de aquélla”, resaltando que “en el instrumento base de la acción se estipuló la caducidad de los plazos frente al incumplimiento del pago de una cuota, de modo que el plazo de prescripción debe computarse desde el vencimiento de la primera cuota no abonada”. Por lo expuesto, el tribunal consideró que “la demanda anterior y conexa entablada por las mismas partes y sobre el mismo contrato, pero otras cuotas es el que interrumpe el curso de la prescripción que se encontraba corriendo”, agregando que no compartir “la postura asumida por el recurrente de que la totalidad de la deuda ya era exigible al iniciar esa demanda conexa, queriendo de ese modo traslucir que atento no haber reclamado esas cuotas en esa oportunidad ya ha perdido su derecho”. Por ello, en el fallo se resolvió “rechazar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada”. Autos: “P.H.S c/ F.S.A Y OTRO - EJECUCIÓN HIPOTECARIA - RECURSO APELACIÓN (2170935/36)”

[/privado]

Juicio previo por igual razón interrumpió la prescripción

En un caso de insania, dirimen competencia para rendir cuentas

Consideran la inflación en indemnización a trabajador

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Delitos y drogas

Los espectros de la actualidad económica

Los SRT de la UNC y la libertad de expresión, en terapia intensiva

Leé también

Crimen de Catalina. Cambió la carátula por Femicidio.

Víctima de accidente tuvo aporte causal parcial porque usaba auriculares

Confirman condena por fraude a emisora y administradora de una tarjeta de crédito

Ratifican que el Poder Judicial de Córdoba puede representarse a sí mismo en juicio

Más populares

Confirman que no se puede condenar con la sola confesión de los coimputados

Derecho de familia: los gastos extraordinarios

El Gobierno de Llaryora sumó presión a los docentes para cerrar la paritaria

Como el matrimonio no le impidió trabajar ni estudiar, rechazan compensar a ex cónyuge

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?