Juicio previo por igual razón interrumpió la prescripción

El tribunal valoró que no hubo abuso de derecho al demandar con anterioridad una parte de la deuda y luego reclamar el resto en el pleito siguiente. Ello, por tener la primera acción efecto interruptivo sobre la obligación pretendida en el segundo, al haber identidad de deuda, deudor y acreedor.

El resto del contenido sólo es accesible para usuarios suscriptos al diario. Si estás suscripto, iniciá sesión con tu usuario/e-mail y tu contraseña.
O podés enviar una solicitud de suscripción desde aquí.

Artículos destacados