ESCUCHARLa Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional ratificó la validez de la incorporación como prueba de un video grabado por la víctima con su teléfono celular, con manifestaciones espontáneas del imputado luego de ocurrido el hecho.
En “D. F. A. s/ nulidad – lesiones culposas”, la defensa apeló que no se hiciera lugar al planteo de nulidad, y los jueces Mauro Divito, Mariano Scotto y María Verónica Franco recordaron que “nada obsta a la incorporación al proceso de registros fílmicos y sonoros obtenidos por los damnificados”.
Con relación al presente caso, los magistrados ponderaron que las manifestaciones fueron realizadas por D. en forma espontánea (se observaba en los DVD reservados) y documentadas por la víctima mediante la grabación con su teléfono celular, es decir, de un modo que resultaba ostensible para él.
“Debe destacarse que la garantía constitucional que ampara el derecho de defensa en juicio, a todo evento, importa un límite para los órganos públicos, que no se han visto involucrados en la situación que aquí se plantea -la víctima del delito mantiene una conversación con el imputado, luego del hecho-”, se afirmó.
El tribunal aclaró: “No es dable entender que la damnificada, para grabar la situación suscitada luego del accidente que protagonizó, debiera haber observado ciertas formalidades como si se tratara de una funcionaria y estuviera cumpliendo un ‘acto procesal’ en los términos del artículo 166 del Código Procesal Penal (CPP)”. Se puntualizó que el diálogo entre la damnificada y el imputado no podía equipararse a una “declaración” de éste, en los términos de los artículos 184 ó 294 del CPP.
Al concluir que no surgía de las imágenes elemento alguno que permitiera presuponer coacción o engaño para la obtención de tal manifestación, los magistrados decidieron confirmar la resolución recurrida.
