Empleado público volverá a cobrar subsidio como ex combatiente

En 2009, el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires alegó que, como el actor estuvo en el continente durante la Guerra de Malvinas, no correspondía que siguiera percibiendo la prestación. Ahora, un juez admitió el reclamo del actor El juez en lo Contencioso-administrativo y Tributario Víctor Trionfetti admitió la demanda que C.F. presentó en contra del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) y lo condenó a pagar las diferencias salariales que le debe al actor desde el 20 de noviembre de 2009 hasta el 12 de septiembre de 2012, relativas al subsidio por ex combatiente al que accedió merced a la ley 2304, más intereses.[privado] Además, el magistrado le ordenó al Poder Ejecutivo porteño que le abone el monto derivado de la incorrecta liquidación del beneficio establecido por aquella norma, desde el 13 de septiembre de 2012 hasta noviembre de 2014. Al hacer su reclamo, C.F. detalló que ingresó a trabajar para la demandada el 1 de octubre de 1983 y que actualmente se desempeña en la Dirección General de Seguridad y Custodia de Bienes. Asimismo, precisó que durante la Guerra de Malvinas estuvo afectado al Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS), formando parte de la Armada Argentina, en el Batallón de Infantería de Marina Número 4, con asiento en la Ciudad de Río Gallegos, y que fue movilizado a Tierra del Fuego. El demandante expuso que por haber participado en el conflicto bélico y por acreditar su condición de ex combatiente, resultó beneficiario del pago del subsidio establecido por la ley 2304, el cual comenzó a percibir a partir del 1 de mayo de 1984, puntualizando que a partir de enero de 2009 el Gobierno porteño decidió interrumpir el pago. A su turno, la Administración sostuvo que se probó que el empleado no estuvo en el TOAS, lo cual le impedía cobrar el beneficio previsto en la ordenanza 39827, que establece aquella intervención como requisito indispensable. Por ello, alegó que el beneficio que la legislación vigente le concede a los ex combatientes no puede extenderse a quienes permanecieron en el continente brindando apoyo logístico, sin intervenir en la lucha que tuvo lugar en las islas Malvinas. El magistrado desestimó los argumentos del demandado y estimó que C.F. era beneficiario del subsidio previsto en la legislación local para los agentes administrativos porteños que sean ex combatientes, Bajo esa premisa, afirmó que el accionante acreditó ser ex soldado conscripto de la Armada y haber participado en acciones bélicas en el Atlántico Sur. “Incluso recibió un diploma de honor de la Armada Argentina”, acotó. “Para la fuerza que integró C.F., éste, como soldado, participó en acciones bélicas”, ponderó Trionfetti. “Hago notar que estamos hablando de una certificación documentada y auténtica”, completó. El juez opinó que “se requiere de un gran ejercicio de hipocresía” para asumir que un soldado de infantería de marina podía no estar en peligro en el continente. “Era combatiente, tenía uniforme, estaba armado y en cercanía de una guerra no estática sino dinámica, pues la flota enemiga no tenía un punto fijo de ubicación”, agregó. Además, consignó que C.F. estaba en la Patagonia “obligado por un sistema de conscripción”, con 20 años, en una guerra “decidida por una dictadura cívico-militar y genocida, cuyas proyecciones no se podían prever”, y que “a sólo 200 millas náuticas de donde estaba, un submarino nuclear enemigo había hundido al Crucero ARA General Belgrano. Es insensato sostener que el actor no era combatiente”. Sentencias de la Corte -En julio de 2015, la Corte Suprema de Justicia de la Nación reiteró que los soldados que no combatieron en las Malvinas no son veteranos. -Lo hizo al revocar un fallo de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, que confirmó un decisorio en contra del Estado nacional, del Ministerio de Defensa y del Ejército. -A su turno, el a quo y la alzada declararon que los ex conscriptos accionantes, quienes no desembarcaron en Malvinas y estuvieron apostados en Comodoro Rivadavia, tenían derecho a ser incluidos en los términos de la ley 23109. -La Corte dejó sin efecto los fallos de autos “Arfinetti” en función de que los reclamantes no demostraron su participación en acciones bélicas entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982, y cumplieron órdenes de vigilancia y defensa en las bases ubicadas en el litoral marítimo patagónico, desde las cuales se atacó a la flota británica. -Los jueces Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda y Elena Highton avalaron la presentación efectuada por la Procuración General de la Nación en septiembre de 2013 y negaron que los demandantes fueran veteranos. -En un caso similar, el Máximo Tribunal sí admitió el planteo de un soldado que no estuvo en las islas. Se trata del proceso iniciado por el suboficial retirado Carmelo Gerez, quien promovió una acción declarativa de certeza para que se confirmara su condición de veterano. -Gerez estuvo Puerto Belgrano -sur de la provincia de Buenos Aires-, y luego fue trasladado a la Base Aeronaval de Río Grande, en Tierra del Fuego. Allí prestó servicios en la torre de control aéreo, guiando los aviones caza argentinos que partían a atacar al enemigo. -En esa causa, la Corte consideró que Gerez operó durante la guerra en un área de riesgo de combate y que, por eso, su reclamo era procedente. ACTUACIONES. El fallo se dictó en “C. F. c/ GCBA”.[/privado]

Empleado público volverá a cobrar subsidio como ex combatiente

Reglamentan la Reforma Previsional en la Provincia de Córdoba

Antes de la cuarentena, en el Gran Córdoba caían el empleo y el desempleo

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Orígenes del procedimiento administrativo

¿Es Apple un monopolio?

Una voz que se escucha

Leé también

Indagarán hoy a los imputados por el crimen de Jesús Buffarini

Influencer fue condenado por “reducción a la servidumbre”

TSJ recomendó a los tribunales que fundamenten la prisión preventiva cuando la disponen

Habilitaciones de bombero truchas: tres inspectores detenidos en 25 allanamientos

Más populares

Promedon concretó nueva colocación de ON

Procesaron por corrupción al rector de la Universidad Nacional de Chaco Austral

14 mil letrados votan al próximo presidente del Colegio de Abogados de Córdoba

Banco Nación bajó la tasa para préstamos a individuos

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?