La Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia y subió el monto que deberá pagar el inquilino, quien explotaba el bien en el rubro gastronómico, y lo dañó. Por falta de pruebas al respecto, el tribunal rechazó el planteo relacionado con el lucro cesante.
El resto del contenido sólo es accesible para usuarios suscriptos al diario. Si estás suscripto, iniciá sesión con tu usuario/e-mail y tu contraseña.
O podés enviar una solicitud de suscripción desde aquí.