El TSJ incluyó en su Código de Ética recomendaciones para el uso de las redes sociales

Se pide a los funcionarios que desplieguen en ellas un accionar reflexivo y mantengan el decoro, la integridad y la moderación en todas las publicaciones. Además, recuerda que cualquier afectación personal termina impactando en la imagen de todo el Poder Judicial

Por acordada, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) dispuso una serie de recomendaciones para magistrados y funcionarios judiciales de la Provincia con criterios orientativos relativos al uso de las plataformas o redes sociales. Las recomendaciones serán incorporadas al Código de Ética para Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de Córdoba.[privado]

El acuerdo 1670, serie “A”, firmado por todos los vocales del Alto Cuerpo, advierte de que en la actualidad “asistimos a un cambio de paradigma, en el que los jueces juzgan mediante el dictado de sus sentencias y socializan con plena naturalidad en el espacio social, mediante la utilización de las diversas plataformas sociales existentes” (ver Leyes y Comentarios).

En tal sentido, aclara que la mera pertenencia o utilización de plataformas sociales por los jueces, en sí misma, no presenta “ninguna dificultad desde un punto de vista deontológico, mas ello también impone que habrán de utilizarse, bajo los mismos cuidados, recatos y decoro que se les exige a magistrados y funcionarios en todos los ámbitos de actuación presencial, esto es, dando cuenta de la ejemplaridad de su conducta y fortaleza de sus acciones”.

“En ningún supuesto los jueces en las redes sociales están liberados de un comportamiento diferente al que tienen impuesto en la vida no virtual”, expresa la acordada.

Entre las pautas de uso, aclara que el derecho a la libertad de expresión de que gozan los jueces, como cualquier otro ciudadano, se encuentra limitado o afectado. Se recomienda a ellos y a los funcionarios que hagan uso de las redes sociales que les posibiliten socializar con ciertos ámbitos de información general o específica, tales como las académicas, que contribuyan a la formación y actualización en áreas de conocimiento diverso.

También recomienda que utilicen su verdadera identidad, no un seudónimo, quedando a su criterio la mención de su cargo o función, de acuerdo con la utilidad de dicho uso; en cuyo caso deberán extremarse aún más la prudencia y cuidado de las acciones en ellas.

Se advierte a los magistrados que utilizan las redes sociales de que deben necesariamente “conocer” el funcionamiento y la lógica de ellas. Esto es, “cuál es su finalidad en términos generales, qué conjuntos de personas están en ellas y, fundamentalmente, las características de la dinámica de su desenvolvimiento, particularmente las referidas al alcance que poseen y el carácter absolutamente público de todas las acciones desplegadas en ellas; puesto que en el caso de incurrir en un comportamiento impropio, la alegación de ignorancia de algunas de dichas cuestiones no los excusa de los reproches éticos que se puedan formular”.

Finalmente, se pide a los funcionarios que desplieguen en las redes “un accionar en todo momento atento y reflexivo” y que mantengan “el decoro, la integridad y la moderación en todas las publicaciones que cumplen a través de las plataformas sociales.”

En el marco de las recomendaciones, se recuerda a los jueces que rige sobre ellos “un plus de observación de sus conductas” y que cualquier falta de decoro se “transfiere negativamente a la totalidad del Poder Judicial, siendo más severo el impacto en el ámbito virtual que en el ámbito no virtual”.

“Ello impone una cuota mayor de responsabilidad individual del juez o funcionario en su accionar en ellas”, subrayó la acordada.

Test de razonabilidad ético-judicial

A modo de autoevaluación, se aconseja a los jueces que antes de una publicación en las redes se pregunten si todo lo que dice, escribe y publica, considera que también podría hacerlo en el mundo interpersonal. “Si el examen pasa el mencionado ‘test de razonabilidad ético-judicial’, muy posiblemente no le genere afectación alguna la socialización en las redes al magistrado; por el contrario, si dicho test no es pasado exitosamente, sin duda que hay algún aspecto que se debe revisar debidamente”. [/privado]