El fuero Civil dirime acción laboral previa a nueva ley de riesgos

La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió un conflicto negativo de competencia. Los ministros del Alto Cuepo coincidieron con el dictamen de la Procuración General. [privado] En una contienda negativa de competencia, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) resolvió que la Justicia Nacional en lo Civil era competente para tramitar un juicio por accidente de trabajo ocurrido antes de la entrada en vigencia de la ley 26773, cuya demanda se interpuso cuando la norma ya operaba. El Máximo Tribunal resolvió al dirimir la causa “Urquiza, Juan Carlos c/ Provincia ART SA”, otorgando la competencia a un juzgado Civil en lugar de uno del Trabajo, contrariamente a lo que venía sucediendo en el fuero, en el cual la Cámara Laboral retenía la jurisdicción para decidir sobre materia de accidentes de trabajo, aun cuando se tratare de reclamos con base en el derecho común. El accidente ocurrió el 15 de octubre de 2011 y el accionante reclamó a la aseguradora de riesgos el resarcimiento de los daños y perjuicios que dijo haber sufrido con motivo de un accidente de trabajo, con basamento en las normas del derecho civil. El planteo había sido rechazado por la demandada, quien le otorgó el alta médica -sin incapacidad laboral- el 7 de diciembre de 2011. La ley 26773, que establece la competencia de la Justicia Nacional en lo Civil para esos casos, entró en vigencia el 26 de octubre de 2012, y la demanda se interpuso el 12 de noviembre de 2012. El juzgado Laboral delineó su competencia en virtud de que juzgó aplicable al caso la ley 26773, pero el juzgado Civil rechazó entender en el caso porque razonó que al haber ocurrido el accidente antes de la vigencia de la nueva Ley de Riesgos del Trabajo, la causa debía tramitar en el primer tribunal. Los ministros Elena Highton, Juan Carlos Maqueda y Raúl Zaffaroni concordaron con los argumentos del procurador fiscal, Marcelo Sarchetta, quien sostuvo que se debía aplicar la legislación procesal vigente al momento del inicio de la acción. Como la cuestión de qué fuero debe entender en la causa es de esa índole, se resolvió que el fuero Civil tramite el caso. “Cabe puntualizar que las leyes modificatorias de la jurisdicción y competencia, aun en caso de silencio, se aplican de inmediato a las causas pendientes, sin que pueda argumentarse un derecho adquirido a ser juzgado por un determinado sistema adjetivo, pues las no=as sobre procedimiento y jurisdicción son de orden público, circunstancia que resulta compatible con la garantía del artículo 18 de la Carta Magna, siempre que no se prive de validez a los actos procesales cumplidos ni se deje sin efecto lo actuado de conformidad con las leyes anteriores”, indicó el dictamen. [/privado]

El fuero Civil dirime acción laboral previa a nueva ley de riesgos

Incidente pendiente habilita conexidad entre dos causas

Admiten tercería de ex cónyuge en pleito laboral

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Delitos y drogas

Los espectros de la actualidad económica

Los SRT de la UNC y la libertad de expresión, en terapia intensiva

Leé también

Crimen de Catalina. Cambió la carátula por Femicidio.

Víctima de accidente tuvo aporte causal parcial porque usaba auriculares

Confirman condena por fraude a emisora y administradora de una tarjeta de crédito

Ratifican que el Poder Judicial de Córdoba puede representarse a sí mismo en juicio

Más populares

Confirman que no se puede condenar con la sola confesión de los coimputados

Derecho de familia: los gastos extraordinarios

Como el matrimonio no le impidió trabajar ni estudiar, rechazan compensar a ex cónyuge

El Gobierno de Llaryora sumó presión a los docentes para cerrar la paritaria

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?