El Consejo de la Magistratura rechazó anular la elección de los abogados

El Consejo de la Magistratura rechazó ayer -por unanimidad- un pedido para anular la elección de los abogados. El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) había solicitado que se suspenda la fecha del 5 de abril para la elección de las dos abogadas que deben ser elegidas para el cuerpo, de acuerdo con el fallo que la Corte Suprema de Justicia de la Nación emitió el año pasado.

La decisión surgió de un acuerdo extraordinario que tuvo ayer a la tarde para tratar el planteo del CPACF, a raíz del conflicto que surgió con la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) para organizar las elecciones.

El CPACF había planteado hacer los comicios el 26, 27 y 28 de abril, cuando la entidad tiene las elecciones para renovar sus autoridades. En tanto, la FACA, que nuclea a los colegios de abogados del interior del país, estaba en desacuerdo y fijó la fecha para el 5 de abril. El CPACF dijo que no está en condiciones de organizar dos elecciones en un mes, motivo por el cual pidió en el Consejo de la Magistratura la nulidad del llamado a elecciones para esa fecha.

Por su parte, el Consejo de la Magistratura intentó mediar entre ambas entidades. Hizo dos reuniones en las que no hubo acuerdo. Por esa causa, el organismo se reunió ayer para tratar el pedido de nulidad. En una reunión de corta duración, oficialismo y oposición estuvieron de acuerdo en rechazar el pedido.

“Estamos de acuerdo en que el planteo de nulidad hay que rechazarlo por la improcedencia y por la necesidad en la medida de lo posible de asegurar la realizaron de las elecciones de la abogacía”, dijo Pablo Tonelli, diputado nacional del PRO, quien también pidió que el vonsejo ratifique expresamente la fecha del 5 de abril para hacer las elecciones.

En tanto, Gerónimo Ustarroz, representante del Poder Ejecutivo, coincidió en el rechazo de la nulidad pero no en votar una ratificación de la fecha de los comicios. Explicó que ello podía ser un problema y que así se dejaba abierta la posibilidad que FACA y CPACF prosiguieran su diálogo.

Con el rechazo, ahora será necesario esperar qué decide el CPACF, liderado por la agrupación “Gente de Derecho”, de Jorge Rizzo. Las posibilidades son que presente un amparo en la justicia para seguir con su reclamo o que delegue en la FACA la organización de las elecciones en la ciudad de Buenos Aires.