Ejerció violencia económica y no podrá salir del país hasta que pague su deuda

La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó un fallo de primera instancia y dispuso la prohibición de salir del país y la traba de un embargo sobre la indemnización que pudiere percibir el padre accionado, quien incumplió sus deberes alimentarios.

“Ni la insuficiencia de ingresos ni su carencia relevan al alimentante de su obligación respecto de sus hijos, pues se encuentra constreñido a trabajar de manera de procurarse recursos necesarios con el objeto de satisfacer los derechos derivados de la responsabilidad parental”, resaltó la alzada.

En esa línea, recordó que los padres no pueden excusarse de cumplir con la obligación alimentaria mediante la invocación de falta de trabajo o de ingresos suficientes cuando ello no se deba a “dificultades insalvables” demostradas en el curso del proceso, y precisó que en el caso ni siquiera fueron citadas.

“La falta de pago de la cuota alimentaria afecta directamente a la madre pues ocasiona un deterioro de su situación económica, ya que debe cubrir de manera casi exclusiva las necesidades materiales de sus hijos, con la consiguiente limitación injustificada de sus propios recursos económicos”

“El artículo 553 del Código Civil dispone expresamente las facultades de los magistrados para imponer al responsable del incumplimiento reiterado de la obligación alimentaria medidas razonables para asegurar la eficacia de la sentencia”, reseñó también.

Por otra parte, señaló que el incumplimiento del accionado de “deberes esenciales respecto de sus hijos, vulnerando derechos humanos básicos de uno de los grupos más desprotegidos de la sociedad”, implicó además ejercer violencia de género de tipo económica en contra de la progenitora.

“La falta de pago de la cuota alimentaria afecta directamente a la madre pues ocasiona un deterioro de su situación económica, ya que debe cubrir de manera casi exclusiva las necesidades materiales de sus hijos, con la consiguiente limitación injustificada de sus propios recursos económicos”, enfatizó la cámara.

Líneas telefónicas

No obstante, el tribunal ratificó la improcedencia de la suspensión de las líneas de telefonía fijas y móviles del hombre, reclamada por la actora, al advertir de que por el momento no se vislumbran como razonables y útiles en miras a lograr el cobro de la deuda, a la vez que podrían afectar la faz laboral del demandado y resultar contraproducente a los fines perseguidos.

“Dada la naturaleza asistencial y urgente de la cuota alimentaria y el carácter provisional de las medidas cautelares, corresponde admitirlas para garantizar la percepción de alimentos cuando pueda inferirse que existe riesgo de que el obligado se insolvente para eludir el pago de la cuota o concurran causales objetivas que tornen incierta la percepción”, concluyó.