Disponen elevar el monto de los honorarios por tareas en un juicio de filiación post mortem

Aunque el letrado que reclamó los estipendios no fue el mismo que presentó la demanda, sí realizó una serie de trámites para que ésta sea finalmente proveída, por lo cual se le reconoció la mitad del porcentaje

En el marco de una filiación post mortem, la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia y Contencioso-administrativo de Primera Nominación de la ciudad de Río Cuarto hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por uno de los abogados actuantes en el proceso, ya que -luego de analizar las distintas pautas de evaluación cualitativas del artículo 39 Código Arancelario (CA)- el tribunal elevó la retribución al valoró el tiempo que insumía la determinación de los sucesores; la complejidad derivada de las tareas de exhumación del cadáver y el derecho a la identidad que se encontraba en juego.

Asimismo, ante la intervención sucesiva de letrados en la etapa de la demanda, realizó un examen de la cantidad y complejidad de las tareas desplegadas por cada profesional e hizo una distribución proporcional entre los dos letrados actuantes, respecto del porcentaje establecido en dicho tramo.

El tribunal integrado por los vocales Mariana Andrea Pavón, Jorge José Aita Tagle y Sandra Tibaldi de Bertea, al analizar la apelación presentada, consideró que el letrado cuestiona que el monto en que se determinaron los honorarios (40 jus), esto es, sólo 10 jus por encima del mínimo legal (artículo 74 CA), careció de fundamentación pues se omitió toda consideración a las pautas cualitativas contenidas en el artículo 39 CA.

Al respecto, el fallo estimó que la experiencia demuestra que, en los casos de filiaciones post mortem y, tal como ha acontecido en los autos de que se trata, la determinación de los sucesores y sus datos personales, así como su citación a la causa, conllevan usualmente la realización de una mayor cantidad de actos de escasa complejidad, o rutinarios, si se quiere, pero que insumen tiempo y dedicación al profesional actuante (artículo 39, inciso 10º, CA) por la pluralidad de partes en el polo pasivo.

El tribunal también advirtió que en estas causas conllevan una relativa mayor complejidad derivada de las tareas de exhumación del cadáver. Respecto de la responsabilidad comprometida (artículo 39, inciso 4º, CA) y el valor del precedente para el beneficiario (artículo 39, inciso 6º, idem), consideró que es dable ponderar que en acciones como las que nos ocupa se encuentra en juego un derecho fundamental tal como lo es el de identidad.

Retribución

En este contexto, la cámara consideró que es posible fijar una retribución que se encuentre más próxima al punto medio de la escala del artículo 74, CA, cuya cuantía se estimó en 30 jus por encima del mínimo (que es superior al de los procedimientos ordinarios); esto es, en la cantidad de sesenta 60 jus.

En cuanto a la distribución proporcional, el letrado cuestionó que sólo se le haya adjudicado 60%, estimando que no se ha considerado que, si bien la demanda fue presentada bajo otro patrocinio, ésta no fue proveída sino hasta que él tomó intervención, la readecuó y rectificó, pues estaba defectuosamente planteada, y sólo entonces se tuvo por iniciada.

En otras palabras, el profesional procuró obtener un porcentaje mayor, fruto de que el correspondiente a la etapa de demanda (40%) le sea también atribuido parcialmente.

Así, la cámara sostuvo que el caso de intervención sucesiva de letrados, los honorarios deben ser regulados proporcionalmente de acuerdo a la actividad realizada por cada uno (artículo 23, CA), para lo cual el código arancelario ha previsto la fragmentación del pleito por cada tramo (artículo 45, idem).

Patrocinio

Asimismo, la decisión indicó que si el cambio de patrocinio se produce durante alguna de esas etapas; esto es, habiendo comenzado pero no concluido una de ellas, resulta razonable considerar la actividad desplegada por cada letrado.

En tal sentido, los jueces señalaron que el doctor E. J. J. D. promovió la demanda y acompañó partida y el comprobante de pago de los aportes de ley y el tribunal formuló una serie de observaciones que determinaron la posterior presentación de cuatro breves escritos que tampoco lograron su objetivo.

La alzada continuó relatando que el actor compareció a la causa con nuevo patrocinio letrado, del doctor M. Z. C., y revocó el poder anteriormente conferido y que el nuevo profesional presentó un escrito de rectificación de la demanda acompañando copias certificadas de Libreta de Familia y de los Autos de declaratoria de herederos de los señores R. O. P. y J. A. y otro posterior, mediante el cual la demanda fue finalmente proveída.

Por lo expuesto, en el fallo se resolvió que en el contexto descripto correspondía realizar una distribución proporcional entre ambos letrados respecto del porcentual establecido legalmente al tramo correspondiente a la demanda (40% - artículo 45, inciso 1°, CA).