“Debe haber una presencia federal del Consejo de la Magistratura”

Héctor Recalde, candidato por el estamento de los abogados, considera fundamental que el organismo realice sus reuniones en diferentes regiones del país y que sus actos sean transmitidos en vivo, para dotarlos de publicidad y transparencia

El Consejo de la Magistratura de la Nación entra en una etapa de definiciones. Este martes, 2.700 jueces y 160 mil abogados elegirán a sus representantes en el organismo encargado de la selección y destitución de magistrados.

Entre los abogados hay tres opciones bien diferenciadas: oficialismo, oposición e independientes.

La UCR y el PRO llevan en la boleta a Miguel Piedecasas y a Jimena de la Torre , actual miembro del cuerpo. En tanto, los independientes sumaron como primera candidata a María Fernanda Vázquez y, en segundo lugar, a Ignacio Segura , presidente del Colegio de Abogados de Córdoba.

Por su parte, Héctor Recalde y Adriana Coliqueo encabezan la Lista Nº 2 "Compromiso con la Constitución". El laboralista logró el consenso de todos los sectores del Frente de Todos. En la recta final de la campaña, el ex diputado dialogó con Comercio y Justicia .

¿Qué impronta le gustaría dar al Consejo si es elegido?

Yo siempre digo que Dios no tiene domicilio constituido en Buenos Aires; con esto quiero decir que el Consejo se debe reunir, no digo en los 24 distritos porque seguramente es muy difícil, pero sí en distintas regiones del país para que haya una presencia federal del Consejo de la Magistratura. Lo otro que yo creo que resulta fundamental es darle publicidad a las sesiones; tenemos un canal público que llega todo el país y es gratuito. Sería muy importante que se filmen las sesiones en vivo y en directo y se las transmita para darles publicidad a los actos públicos.

¿Qué opina del problema crónico de las vacantes en el Poder Judicial?

No puede haber vacantes porque eso afecta el servicio de justicia, hay que agotar todas las instancias de acuerdo. En ese sentido, yo digo que los abogados laboralistas -que es mi especialidad- podemos desconocer alguna norma pero sabemos negociar y conciliar sin abandonar ni los principios ni las convicciones. Siguiendo ese pensamiento, yo siempre digo que hay que buscar el consenso.

¿No cree que hay que avanzar en la modificación de los reglamentos para acelerar la selección de jueces?

Sería apresurado referirme a eso, no lo sé.

¿ Qué opinión tiene sobre los problemas de infraestructura que existen sobre todo en los juzgados del interior del país?

Cuando hablo de la necesidad de hacer reuniones en las distintas regiones del país, también estoy hablando de los problemas de ejecución presupuestaria. La Corte tiene suficientes recursos como para que no haya ninguna Cenicienta, en algunos casos seguramente se necesita reforzar los recursos que tienen algunas jurisdicciones.

¿ Pero cómo se resuelven esos problemas si 98% del presupuesto del Consejo se destina a sueldos?

No conozco el presupuesto. Si es así, evidentemente muchas cosas no se pueden hacer. Habría que estudiarlo.

¿ Está de acuerdo con el titular de la Corte presida el Consejo?

No estoy de acuerdo, tendría que haber una presidencia rotativa. Parecería que somos todos iguales pero hay algunos más iguales que otros.

Los abogados se quejan porque dicen que no tienen igualdad de oportunidades cuando rinden un concurso. ¿Coincide con esa idea?

Claramente, los abogados de a pie tienen que tener igualdad de oportunidades, es un tema a revisar. Además, yo creo que sería necesario que aquel que ocupe un lugar en el Poder Judicial antes haya ejercido la profesión, es un tema que se debe analizar. El juez debe poder conocer la problemática del otro lado del mostrador.

¿Cree que esta nueva integración le dará más equilibrio al Consejo ?

Después le cuento, vamos a ver cómo funciona. Me parece que es una integración con muchas personas, a lo mejor es más dificultoso llegar a acuerdos pero no lo sé, estoy prejuzgando.