ESCUCHARHace casi un mes, en el expediente que enfrenta al Gobierno nacional con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) por el recorte en la coparticipación del distrito que dispuso hace dos años, la Corte Suprema pospuso una definición: no incluyó el tema en su reunión de acuerdos y parecía que el fallo iba a salir antes de la feria.
Se trata de las actuaciones por las dos causas iniciadas por el Gobierno porteño a raíz de la quita de más de un punto de coparticipación, ordenada vía decreto en septiembre de 2020 (y mediante una ley, en diciembre).
El Estado nacional justificó alegando que el decreto 194/16, dictado por el ex presidente Mauricio Macri, que elevó de 1,40 a 3,75 el porcentual que recibía la CABA, es arbitrario.
La expectativa durante el primer semestre del año era que la máxima instancia se pronunciara luego de la feria de invierno.
El jefe de Gabinete porteño, Felipe Miguel, resaltó la importancia de dirimir el litigio durante la presentación de su informe de gestión en la Legislatura. “¿Alguien acá tiene claro en dónde están los 160 mil millones de pesos que el gobierno nacional ya le sacó a la ciudad para la seguridad de las millones de personas que viven, trabajan o la visitan?”, dijo el funcionario, quien calificó la merma como “arbitraria, intempestiva, inconsulta e inconstitucional”.
Cautelar
Tras meses de expectativa, por unanimidad, la Corte sentenció a favor de la CABA y dispuso la suspensión de la Ley 27606, que redujo la porción de la jurisdicción. Dictó una medida cautelar y ordenó que se le entregue a la CABA el 2,95% de la masa coparticipable.
El Gobierno porteño pidió 3,50% en el reclamo de fondo, que continuará sustanciándose.
La Corte basó su decisión en la verosimilitud del derecho invocado por la parte actora y en la necesidad de atenuar durante el proceso “la alteración que causa el recorte de fondos en el normal desempeño de la administración porteña y, por consiguiente, en la calidad y cantidad de los servicios y bienes públicos”.
Competencias
Sostuvo que una vez operada la transferencia de competencias (y de los organismos correspondientes) a la ciudad, y cuando ya las ejerce, el Estado Nacional no puede reducir unilateralmente el nivel de recursos comprometidos para la financiación del gasto necesario para proveer los servicios.
“Se trata de competencias estatales que se desplazan de un gobierno a otro, operación que, por su naturaleza, solo puede hacerse con vocación de permanencia, ya que su reversión o bien es impracticable o bien resulta altamente costosa”, agregó.
En su cuenta de Twitter, Rodríguez Larreta celebró lo resuelto. En modo electoral, escribió: “El fallo de la Corte Suprema de Justicia es una gran noticia para todos los argentinos. Es una victoria de la Constitución y el federalismo por sobre los atropellos, el abuso de poder y la grieta. Tengo esperanzas, otra Argentina es posible”.
Por su parte, la ministra de Educación porteña, Soledad Acuña, consideró que la Justicia le puso “un límite” al Ejecutivo Nacional.
El ex presidente Mauricio Macri también se refirió al tema en su cuenta de la red social del pajarito. Afirmó que la Corte le devolvió a la CABA “lo que le corresponde”. En otro posteo, dijo: “Se está terminando la prepotencia de quienes quieren llevarse por delante las leyes y las instituciones para ahogar a sus opositores”.
