ESCUCHARFaltando poco para que la Corte Suprema se pronuncia sobre la constitucionalidad de la reelección indefinida en Formosa, el diputado nacional Fernando Carbajal (UCR- Democracia para Siempre) denunció ante el alto tribunal la existencia de “maniobras políticas” del gobernador Gildo Insfrán orientadas a “evadir el tratamiento de la acción judicial”.
El legislador nacional hizo su presentación en el marco de la causa iniciada en 2023, en la que pide a la Corte una declaración de certeza sobre la constitucionalidad o no de la reelección indefinida en Formosa.
Según Carbajal, la estrategia de Insfrán tiene como propósito “forzar a la Corte a declarar abstracto el conflicto” y “asegurar un nuevo mandato para sí mismo o para su vice”, Eber Solís, para consolidar “su control absoluto sobre el poder público” en Formosa.
“El conflicto inicial subsiste y se agrava. Las maniobras de Insfrán no solo buscan eludir el control judicial, sino que constituyen una amenaza directa y persistente a los principios de alternancia y equilibrio de poder”, advirtió.
El radical señaló que “en una muestra pública y descarada de abuso de poder”, Insfrán envió a la Legislatura provincial el 22 de octubre un proyecto de ley que fue tratado y aprobado en tiempo récord: ese mismo día se discutió en comisión, se sancionó sin cambios el 24 de octubre con los votos de 20 diputados oficialistas y al día siguiente se promulgó la ley.
El diputado enfatizó que la secuencia prueba que Insfrán “emplea las instituciones provinciales como herramientas para perpetuar su mandato”.
Carbajal alertó que el objetivo de Insfrán es asegurar su permanencia ante “la decisión de la Corte de permitir el avance de las causas que cuestionan la legalidad y constitucionalidad del actual régimen de reelección”.
Para Carbajal, es evidente que, frente a los precedentes recientes en Tucumán y San Juan, en los que la Corte “protegió derechos fundamentales al impedir prácticas similares de reelección indefinida”, Insfrán busca presentar la reforma “como una solución superficial diseñada exclusivamente para eludir el control judicial”.
En ese marco, postuló que el ardid es promulgar una “nueva” Constitución provincial que establezca una única reelección, argumentar que se corrigió el sistema y pedir el archivo de la causa. “El aparato judicial local, subordinado a los intereses de Insfrán, aplicará un criterio propio”, sumó, y planteó que sostendrá que “los plazos electorales deben reiniciarse”.
Desde el regreso de la democracia, Insfrán, de 73 años, es el gobernador que más tiempo ocupó el Ejecutivo; concretamente, más de un tercio de su vida.
Comenzó su primer mandato en 1995 (era vice gobernador desde 1987) y desde entonces, tras modificaciones normativas y una reforma de la Constitución provincial durante su segundo período que permite la reelección indefinida, consolidó su hegemonía en el poder.
