ESCUCHARAnte la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el defensor de Carlos Carrascosa (viudo de María Marta García Belsunce), Fernando Díaz Cantón, reclamó que el Estado le pague una “adecuada reparación económica” al viudo por los siete años y medio que estuvo preso y los 18 que enfrentó un proceso, al que calificó como “infamante” y que, según expuso, “vulneró su proyecto de vida”.
El letrado recordó que el ex corredor de bolsa Carrascosa quedó absuelto de manera definitiva del homicidio de su esposa, María Marta García Belsunce.
“Vengo por el presente a hacer saber que el 10 de diciembre de 2020 el Poder Judicial de la Nación Argentina, mediante la decisión de su Corte Suprema, ha dejado firme la absolución de mi representado. Ello, recordemos, tras soportar más de 18 años de proceso en los cuales las autoridades del Estado demandado lo tuvieron como principal acusado del asesinato de su esposa”, señaló Díaz Cantón al inicio de su presentación ante la CIDH, a la que ya acudió, hace 11 años.
“El solo hecho de haber estado injustamente privado de su libertad por más de siete años y sometido a un proceso infamante (una verdadera pena de proceso) por un crimen aberrante, ha ocasionado a Carrascosa un daño físico, moral y económico inconmensurable, e implica de por sí una violación severa de su derecho a la presunción de inocencia y a la libertad personal”, agregó.
Para el abogado, todo lo que le pasó a su representado no se subsana con la absolución y, por ello, debe ser reparado por el Estado argentino.
“El Estado argentino, con su accionar ilícito merecedor de responsabilidad internacional, ha vulnerado el proyecto de vida que tenía Carrascosa”, alegó el abogado del viudo.
“La injusta detención que debió soportar Carrascosa fue producto de la violación de sus garantías judiciales a contar un proceso público, de la interpretación perversa del derecho de impugnación del fallo condenatorio ante juez o tribunal superior y, por último, fue también producto de la actuación de un fiscal y tribunal que no fueron independientes e imparciales”, señaló también.
Medios
Paralelamente, afirmó que Carrascosa soportó que en los medios de comunicación se lo comparara con “el mafioso Vito Corleone” y “se lo presentó durante más de una década como el asesino de su esposa” y como “un ser frío y despiadado”.
Si bien reconoció que ahora la Justicia se encamina a enjuiciar a otros imputados -el ex vecino Nicolás Pachelo y dos ex vigiladores-, Díaz Cantón afirmó que “nadie podrá devolverle el sufrimiento y dolor” que se le ocasionó a Carrascosa.
Al momento de enumerar los daños a reparar, el letrado listó: materiales (daño emergente, lucro cesante, daño al patrimonio familiar y reintegro de costas y gastos) e inmateriales (los correspondientes a la esfera moral, psicológica y física).
La socióloga García Belsunce (50) fue hallada muerta el 27 de octubre de 2002 en su chalet del country Carmel de Pilar, con su cuerpo semisumergido en la bañera. Carrascosa declaró siempre que pensó que había sufrido un accidente y se había golpeado la cabeza contra una viga del techo y las canillas.
La autopsia -practicada a 36 días del hecho- comprobó que fue asesinada de seis balazos en el cráneo, cinco de los cuales penetraron en él. El sexto rebotó y el arma calibre 32 largo que se usó nunca apareció.
En el juicio de 2007, Carrascosa fue condenado por encubrimiento y en 2009 Casación bonaerense le impuso prisión perpetua por homicidio calificado y lo envió a la cárcel.
Luego de varios años de apelaciones, la defensa logró que en 2014 la Corte ordenara una revisión integral de la causa.
Ése fue el puntapié inicial para que en diciembre de 2016 un nuevo fallo de la Casación bonaerense descubriera irregularidades en la investigación, anulara la condena a perpetua y absolviera al ex corredor de bolsa, decisorio que ratificó la Corte en diciembre de 2020. [/privado]
