Atropelló a un peatón, lo mató y deberá resarcir a sus padres

La automovilista deberá pagar $2,5 millones en concepto de daño moral, pérdida de chance y valor de la vida humana. La víctima era marinero de la Prefectura Naval

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Corrientes condenó a un conductor que atropelló y se dio a la fuga a pagar a los padres de un joven, quien murió cuando cruzaba una avenida, más de dos millones y medio de pesos, en concepto de capital más intereses. .

La obligación de pagar por valor de vida humana, daño moral, pérdida de chance y gastos fúnebres alcanzó al conductor del auto y a la propietaria , quienes presentaron un recurso de apelación que fue rechazado por la cámara.

Las juezas explicaron que si bien está probado que la víctima no cruzó por la senda peatonal, que no estaba marcada, "también es cierto que atravesaba el último tramo para llegar al parterre cuando fue embestido por el automóvil ", por lo que "la circunstancia de no haber cruzado por la senda peatonal no tiene peso causal en el suces o, o no puede servir de eximente, aunque parcial, de la responsabilidad que le cabe al conductor ".

Las magistradas resaltaron que el conductor en su declaración reconoció que vio cruzar al peatón y que éste, al ver el automóvil, primero se quedó inmóvil y luego se volvió hacia atrás, por lo que él hizo una maniobra evasiva pero no pudo impedir el hecho. "Sin embargo, no pudo evitar el accidente y si tal situación no ocurrió, fue porque no tenía el pleno dominio de su rodado".

En cuanto a la indemnización por pérdida de chance, las camaristas pusieron de manifiesto que la víctima era marinero de la Prefectura Naval y que con su fallecimiento se truncó su carrera -los ascensos lo hubieran beneficiado a él y a sus padres- .

Para las juezas correntinas, los demandantes estaban legitimados para reclamar. "La carga de la prueba de la cuantía del daño en cabeza del damnificado no rige cuando se trata de muerte de los hijos, especialmente menores e incapaces o solteros y sin descendencia, pues e n estos casos se infiere a favor de los padres la existencia de un daño material, cierto y actual, que consiste en la pérdida de una chance, en virtud de la expectativa razonable de que el hijo contribuía a la asistencia material y moral de sus progenitores en la ancianidad ", destacó el fallo.

Finalmente, la Sala II detalló que "la pérdida de chance representa un daño actual (no hipotético) resarcible cuando implica una probabilidad suficiente de beneficio económico que resulta frustrado por el responsable, y que puede ser valorado en sí mismo aun prescindiendo del resultado final incierto, en su intrínseco valor económico de probabilidad”.