Del análisis integral de las pruebas se evidenció que el accionante no fue jamás postulado ni menos electo representante de los trabajadores de la empleadora, sino que otro dependiente ostentó dicha investidura, por lo cual no estaba protegido por la ley sindical El resto del contenido sólo es accesible para usuarios suscriptos al diario. Si estás suscripto, iniciá sesión con tu usuario/e-mail y tu contraseña.
O podés enviar una solicitud de suscripción desde aquí.