El pronunciamiento ponderó la búsqueda de la verdad real por sobre el formalismo revelado de la equivocación sobre las fechas denunciadas de las patologías que se reclamaban a la ART
Al interpretar que el trabajador accionante consignó -debido a un error material involuntario- una fecha equivocada en su demanda de denuncia ante La Segunda ART de las patologías laborales que reclamaba, ya que de otras partes de la demanda (planilla y certificado médico) surgía otra data, que era la correcta, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) rechazó la excepción de prescripción opuesta por la demandada y la condenó a pagar las indemnizaciones derivadas de la Ley de Riesgos del Trabajo (LRT), al observar que el actor acreditó el carácter profesional de las patologías denunciadas dada su vinculación con los movimientos forzados realizados para quien fue su empleadora vinculada con la industria automotriz y metalúrgica por más de 30 años.
Apoyá el periodismo especializado e independiente
Este contenido es exclusivo para suscriptores.