Ante dictámenes contradictorios, fijan fecha para nueva pericia en
acción por mala praxis médica

El tribunal ratificó el principio sobre la búsqueda de la verdad real y la necesidad de recurrir a los especialistas frente a la falta de conocimientos técnicos de los jueces. Aclaran la necesidad de intervención del Ministerio Público en la causa

En un caso de mala praxis médica, el advertir la contradicción existente en la pericia realizada en sede civil por el Comité Consultivo y Operativo en Prácticas Médicas y sanitarias en Bioética (Copramesab) y la que se hizo en sede penal -traída al proceso-, lo cual dejó dudas sobre la verdad de los sucesos ocurridos, la Cámara 8ª Civil y Comercial de Córdoba ordenó que se fije una fecha audiencia de sorteo de un perito oficial, a fin de que dictamine sobre los puntos controvertidos entre aquéllas.
El tribunal sumó a ello la legitimación dada al Ministerio Público (MP) para pedir el esclarecimiento de los hechos, ya que en los casos de defensa del consumidor, el organismo actúa para que se cumpla con dicha normativa,
La accionante había interpuessto reposición alegando violación al principio de preclusión, cosa juzgada y derecho de defensa. Agregó que en segunda instancia la prueba es restrictiva y cuestionó la legitimación del MP para peticionar una nueva pericia.