Alimentos: hay “cepo” si el obligado reside en el país

La alzada confirmó lo resuelto por el a quo y enfatizó que la apelante no logró demostrar cuál era el daño irreparable que le causaba la aplicación de las comunicaciones del BCRA. Además, precisó que las normas contemplaban su situación y que, sin embargo, optó por un “procedimiento engorroso”.