ESCUCHAREl tribunal se pronunció en el marco de las causas por el presunto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz y la investigación a Lázaro Báez por supuesto lavado de activos
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal dictó sentencia en el marco del conflicto negativo de competencia suscitado entre el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Número 2 (TOC2) y el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Número 4 (TOF4) de la Capital Federal.
La polémica se suscitó cuando el TOF2, sorteado para juzgar la causa en de contra Cristina Fernández de Kirchner, acusada de direccionar los fondos de las obras de vialidad nacional en Santa Cruz en favor de la empresa de Lázaro Báez (Grupo Austral Construcciones), declaró la conexidad de ese expediente con la causa a cargo del TOF4, desinsaculado luego de que la Corte Suprema suscribió la acordada 4/2018 para llevar a cabo el juicio oral y público en la causa en la cual se investiga a Báez por el delito de lavado de activos, y remitió las actuaciones a la última sede.
El TOF2 consideró que existe conexidad entre los expedientes ya que en ambos procesos se encuentra imputado Báez y se investiga una asociación ilícita entre ex funcionarios públicos de distintas agencias estatales y empresarios de su confianza, sostenida ininterrumpidamente a lo largo de más de 12 años, destinada a apoderarse ilegítimamente de millonarios fondos públicos, según la hipótesis del requerimiento de elevación a juicio.
En ese contexto, le remitió las actuaciones al TOF4, al razonar que tiene a cargo la causa por el delito más grave (lavado de activos).
Por separado
Por su parte, el TOF4 aceptó la existencia de conexidad, pero sin pronunciarse en orden a qué tribunal tenía el delito más grave declinó la competencia por opinar que los casos debían juzgarse separadamente debido a su complejidad, a fin de evitar el riesgo de pasar años sin una sentencia firme.
Acotado el conflicto a decidir si las causas debían juzgarse en forma separada o conjuntamente en el TOF , la Casación Penal coincidió con la interpretación del fiscal Raúl Pleé en cuanto a que la opción más conveniente para una mejor y más pronta administración de Justicia es realizar juicios separados.
