Llaryora y Passerini, sin números para evaluar las cuentas públicas

Los primeros seis meses de gestión del gobernador Martín Llaryora y del intendente de la ciudad de Córdoba, Daniel Passerini, a diferencia de la administración de Javier Milei, carecen de datos estadísticos en materia de cuentas públicas para evaluar la situación.

Ocurre que, salvo la Provincia -que hasta ahora sólo publicó datos sobre la recaudación mensual (en rigor los datos de mayo aún no fueron difundidos)-, la Municipalidad de Córdoba ni siquiera informó ese ítem.

En el caso de la gestión de Llaryora, el último dato de peso disponible es la Cuenta de Inversión de 2023. En realidad, ese documento muestra en detalle la ejecución de ingresos y gastos pero que apenas incluyen 20 días de la administración del actual gobernador.

Desde entonces y salvo los números de la recaudación que viene mostrando sucesivas caídas en términos reales, la Provincia no publicó datos sobre la marcha del gasto -durante la gestión de Schiaretti se difundían cifras mensuales más allá de la ejecución presupuestaria trimestral-, como tampoco se actualizaron datos sobre la deuda pública cuyo último número disponible data de diciembre pasado.

En el Ejecutivo aseguraron que, por Ley de Responsabilidad Fiscal, hay plazo hasta el 30 de junio para informar la ejecución presupuestaria del primer trimestre.

De esta manera, no hay elementos para evaluar la marcha de las cuentas públicas de la Provincia durante la gestión Llaryora.

El municipio

La situación es similar en el caso de la Municipalidad de Córdoba, con el agravante de que ni siquiera se difundieron números de la recaudación.

En realidad, la decisión de demorar la información de la evolución de las cuentas públicas es una política que venía aplicando Llaryora cuando se desempeñó como intendente municipal.

Hoy, el último dato disponible sobre los recursos y gastos de la comuna datan de septiembre del año pasado.

En definitiva, son números que corresponden a la gestión de Llaryora como jefe comunal.

Habitualmente, el actual gobernador mientras se desempeñaba como intendente, publicaba la ejecución presupuestaria en abril y en septiembre.

Ya entrado junio, todavía no se conocen los datos al mes de abril.

En resumen, es una incógnita cómo evolucionaron las cuentas públicas del municipio en la gestión de Daniel Passerini.

En todo caso, nada hace suponer que, por ejemplo por el lado de los ingresos, la recaudación de la comuna refleje números positivos en términos reales, en línea con las cifras que muestra tanto la Provincia como el Gobierno nacional.

En cuanto al gasto, tanto en la comuna como en la Provincia se supone una fuerte desaceleración respecto al año pasado cuando, en un año electoral, la inversión en obras había sido récord.

En el caso del municipio, la caída de los subsidios nacionales y también provinciales al transporte, obligó a Passerini a afectar recursos extras para evitar una mayor suba en el precio del boleto y, en paralelo, poder pagar en tiempo y forma los aumentos salariales acordados por la UTA. De hecho, esa decisión permitió que la ciudad evitara los paros dispuestos por UTA interior y que afectaron a numerosos distritos.

Finalmente, tanto Llaryora como Passerini apelaron a la emisión de deuda, el primero con un bono por 120 mil millones de pesos y la comuna con Letras del Tesoro por 30 mil millones de pesos.

En ambos casos, parte de los recursos apuntan a cubrir vencimientos de pasivos en dólares heredados de gestiones anteriores.