ESCUCHARHoy vence el plazo para que fijen una posición los bonistas que aún no aceptaron la propuesta argentina de pago. Mañana habrá una audiencia para que los fondos se pronuncien respecto de las condiciones de la justicia estadounidense para levantar el embargo.
Esta semana es clave para las negociaciones de Argentina con los holdouts debido a que hoy es la fecha límite para que fijen una posición los bonistas que aún no aceptaron la propuesta de pago.
En tanto, mañana habrá una audiencia a las 15.30 (hora de Argentina) para que los holdouts se pronuncien respecto de las condiciones impuestas por el magistrado neoyorquino Thomas Griesa para levantar los embargos.
Es de destacar que el Gobierno argentino ya presentó una oferta para pagar US$6.500 millones (sobre un total de US$9.000 millones) a fondos buitres y otros acreedores para poner fin al juicio por la deuda en default desde 2001.
Según el Gobierno, hasta el momento, un tercio de los fondos especulativo accedieron a un acuerdo con Argentina.
Sobre este punto, el ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat-Gay, aseguró que va por «buen camino» pese a que indicó que aún no quiere «cantar victoria».
Negociaciones
Argentina había pedido al juez Griesa que llamara a una audiencia a todos los acreedores lo antes posible. La solicitud fue concedida aunque el fondo NML requirió -sin éxito- que se postergara.
Así, la convocatoria para mañana del magistrado se conoció luego de que el miércoles circularan versiones sobre un posible acuerdo entre el país y los fondos especulativos más duros.
Se trata de los fondos NML Capital y Aurelius, los cuales -mediante el abogado Mathew McGill- ya habían adelantado un principio de convenio económico con Argentina por cerca de US$5.000 millones.
No obstante, el mediador del conflicto, Daniel Pollack, subrayó que las partes aún no han «alcanzado o firmado un acuerdo» en las negociaciones que incluyen a los bonistas agrupados en NML Capital y Aurelius, aunque aclaró que se «han hecho progresos» en las tratativas.
En un comunicado, indicó, además, que «continúan intensas discusiones».
Por otro lado, días atrás Griesa había anunciado que removería sus ordenes contra Argentina bajo dos condiciones: la anulación de legislaciones que impiden un acuerdo y el pago a los acreedores que hayan aceptado su oferta hasta el 29 de febrero.
Expectativa
El presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, pronosticó que las negociaciones con los holdouts «se cerrarán esta semana», tras el principio de acuerdo con el fondo NML Capital, del multimillonario Paul Singer.
«El negocio de los fondos buitres es prolongar el conflicto. Hoy son más pesados los intereses que el capital», dijo el legislador oficialista sobre la extensión que el kirchnerismo le dio al caso cuando fue Gobierno.
En ese sentido, aseguró que «el Gobierno hace una oferta racional. Cuando ellos (por los kirchneristas) plantean patria o buitres , yo digo que patria es cerrar esta etapa de una vez por todas».
Al ser consultado sobre si el acuerdo está golpeando a la puerta de la Casa Rosada, el legislador macrista respondió en una entrevista con el diario La Nación: «Prácticamente. las negociaciones se cerrarán esta semana».
Además, Monzó indicó que confía en poder derogar la Ley Cerrojo y de Pago Soberano, tal como lo solicitó el juez de Nueva York Thomas Griesa, para que las negociaciones en el ámbito judicial puedan ser definitivamente encaminadas hacia un final.
«Creemos que sí. Nosotros confiamos en los acuerdos con otros bloques, entre ellos el Frente Renovador y el bloque Justicialista», resaltó por entender que esos espacios tienen «responsabilidad por el futuro del país y la gobernabilidad».
Por su parte, el presidente Mauricio Macri aseguró que espera que el litigio judicial se cerrará pronto. «Confío en que los procedimientos judiciales con los acreedores podrán cerrarse en un par de semanas», dijo en diálogo con un medio italiano que reprodujo la agencia Noticias Argentinas.
Oposición
En tanto, el kirchnerismo y parte de los justicialistas propusieron la semana pasada en el Congreso Nacional del PJ no acompañar las derogaciones para no «entregar» el país a los holdouts.
Sin embargo, el macrismo confía en que el peronismo duro se despegará de esa postura más intransigente y apoyará la iniciativa para que el Gobierno puedan terminar el denominado «juicio del siglo», que le podría costar al país unos US$15.000 millones.
Aldo Ferrer
“No es posible que un juez de Nueva York le diga al país que se debe derogar una ley»
En tanto, el economista Aldo Ferrer consideró que el acuerdo que el gobierno del presidente Mauricio Macri negocia con los holdouts «afecta la división de poderes» del país, al cuestionar que el entendimiento se encuentre supeditado «al fallo de un juez de Nueva York que reclama la derogación de una ley que fue votada por el Congreso».
«No es posible que un juez de Nueva York (Thomas Griesa) le diga al país que se debe derogar una ley para que se llegue a un acuerdo. Eso afecta la soberanía nacional y la división de poderes», dijo Ferrer a la agencia de noticias Télam.
Para quien fuera ministro de Economía entre 1970 y 1971, el Congreso debería primero analizar el acuerdo al que arribó la actual administración, ya que se trata de «una decisión que puede comprometer el futuro de los argentinos».
«Lo primero que debería hacerse con ese arreglo es someterlo a la evaluación del Congreso. Ahí debería aprobarse y recién después analizar como Estado independiente y soberano si corresponde derogar una norma», observó el economista.
El juez Griesa condicionó días atrás el levantamiento de la cautelar que le impide a Argentina pagarles a los bonistas que entraron en los canjes de 2005 y 2010, a la derogación de las leyes Cerrojo y de Pago Soberano.
Además, Ferrer criticó el contenido del acuerdo con los fondos buitres, al observar que se aceptaron «todas las demandas sin negociar nada».
«A los fondos buitres se les hizo una oferta que es mala para el país. Se aceptaron todas las condiciones que nos hicieron. Es una pena porque el país se encontraba en una situación que no era tan mala con respecto a su finanzas», enfatizó.
