ESCUCHAR
El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) descartó que la metodología para el cálculo del haber previsional propuesta en la Ley 10694 perfore el “núcleo duro” que consiste en el 82% del sueldo líquido del activo y, por lo tanto, rechazó una acción de amparo contra la norma sancionada en el marco de la pandemia.
“No se observa en la ley cuestionada una vulneración del principio de proporcionalidad al que alude la Constitución provincial; ello, porque se asegura la percepción del 82% del sueldo líquido del trabajador activo, que constituye el núcleo duro sobre el cual no puede haber restricción alguna, porque es un límite infranqueable garantizado legal y constitucionalmente”, sostuvo el tribunal.
En su fallo, subrayó que el activo no percibe ni vive con el sueldo bruto sino con el líquido (o de bolsillo), que se obtiene luego de restarle al bruto el 18% -en la mayoría de los casos, porque hay otros regímenes especiales con porcentajes diferentes-, que automáticamente se le descuenta para afrontar el aporte previsional pertinente.
En tal sentido, ratificó que la ley previsional no garantiza el 100% del salario bruto del activo, sino una proporción equivalente al 82% en las prestaciones jubilatorias, en general.
“El aporte jubilatorio no genera un derecho patrimonial a favor del afiliado que este pueda disponer libremente, puesto que tiene como destino específico contribuir al financiamiento del régimen previsional en el marco de la solidaridad contributiva y equidad distributiva”, añadió.
El TSJ también desestimó un pedido de inconstitucionalidad de la Ley 10694, en cuanto establece un aporte solidario para aquellos casos en que una misma persona cobra dos beneficios previsionales.
Concluyó que no violenta la doctrina del “núcleo duro previsional” y que su sentido es “proteger intensamente a quien goza de solo un beneficio”.
