ESCUCHARLa Justicia laboral desestimó reclamo de diferencias de haberes efectuado por chofer de la empresa Ciudad de Córdoba SACIF sustentado en la aplicación del Convenio Colectivo de Trabajo Nº 460/73, al advertirse que dicha norma no rige a los empleados del transporte urbano de esta ciudad.
La decisión fue adoptada por la Sala 5ª, integrada por Alcides Ferreyra, en el marco de la controversia protagonizada por Raúl Quiroga, quien reclamó diferencias de haberes por la incidencia del aumento de $ 160 otorgado a nivel nacional, sobre básico, presentismo, laudo y tareas previas y posteriores de acuerdo al Convenio Colectivo Nº 460/73, lo que fue negado por la demandada al considerar que dicho norma no es aplicable en Córdoba.
El magistrado señaló que “a juicio de este Tribunal le asiste razón a la accionada, pues el artículo 2 del CCT, UTA, seccional Córdoba, establece que su ámbito de aplicación establece textualmente: ‘El presente Convenio Colectivo de Trabajo regirá las relaciones laborales entre las empresas prestatarias de servicio público urbano de pasajeros de la ciudad de Córdoba, y su personal en relación de dependencia cualquiera sea la tarea que cumpla”.
En tanto, el CCT 460/73 en su artículo 3º establece como zona de aplicación la siguiente: “Capital Federal, provincia de Buenos Aires y las empresas sujetas al régimen de la ley 12346 con asiento en las zonas de Rosario y Santa Fe, y/o empresas de media y larga distancia asociadas a las entidades empresarias integrantes de la Comisión Paritaria.”, explicó Ferreyra.
Por ello, se precisó que conforme estas disposiciones convencionales, que rigen en la ciudad de Córdoba, el convenio citado no era de aplicación local.
