ESCUCHAREn mayo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitió el primer fallo sobre juicio por jurados en el caso “V.R.P. y otros vs. Nicaragua” y responsabilizó al país por no garantizar el acceso a la justicia de la niña V.R.P., quien fue abusada sexualmente por su padre.
También determinó que el Estado ejerció violencia institucional en contra de la infante y que la discriminó por su género y por su condición de menor de edad.
En su momento, la niña denunció a su progenitor por agredirla sexualmente. El caso fue juzgado por un tribunal conformado por jurados, que declaró inocente al acusado.
En su decisorio, la CIDH abordó cuestiones referidas a la imparcialidad y al deber de motivar los fallos; principalmente, cuando los tribunales son conformados por legos.
Recordó que, de los 35 países miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA), 21 prevén el juicio por jurados y que el modelo clásico es el más utilizado en la región.
En su decisorio, la CIDH abordó cuestiones referidas a la imparcialidad y al deber de motivar los fallos; principalmente, cuando los tribunales son conformados por legos.
Recordó que, de los 35 países miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA), 21 prevén el juicio por jurados y que el modelo clásico es el más utilizado en la región.
“El juicio por jurados se ha concebido como una forma de devolver a la sociedad la confianza en el sistema judicial, de democratización y acercamiento de la impartición de justicia a la comunidad, otorgándole un rol fundamental en aquellos delitos sensibles al orden público”, señaló.
Asimismo, sentó estándares sobre la modalidad, entre los que se destacan la invalidez del veredicto basado en la íntima convicción de los miembros del jurado y la necesidad de que respeten las garantías procesales.
Nicaragua fue severamente advertido, entre otras cuestiones, porque su sistema no contemplaba instrucciones obligatorias del juez al jurado sobre el derecho aplicable.
