ESCUCHAR
Viqueira
En Italia, el oficialismo sacó adelante la semana pasada una ley que penaliza la subrogación de vientres fuera del país, cuyo fundamento es proteger la dignidad de las mujeres.
Tras recibir luz verde en Diputados hace poco más de un año, en julio de 2023, el Senado italiano sancionó la iniciativa con 84 votos a favor frente a 58 en contra.
La práctica ya era ilegal desde 2004, merced a la legislación que penaliza a quien, de cualquier modo, “realiza, organiza o publicita el comercio de gametos o embriones o la subrogación de la maternidad”.
Durante las últimas dos décadas, miles de parejas e individuos recurrieron a la gestación subrogada en el exterior, pero con la entrada en vigor de la norma ya no podrán hacerlo, ya que la tipifica como un “delito universal”. Así, ahora, las penas privativas de la libertad (hasta dos años) y elevadas multas (que llegan al millón de euros) previstas se podrán aplicar a quienes intenten tener hijos fuera de Italia.
La normativa la impulsó el partido Fratelli’d Italia (Hermanos de Italia), de la presidenta Giorgia Meloni, que se embandera en la defensa de los valores tradicionales de la familia cristiana.
Derecha
En declaraciones a la prensa -concretamente, al medio El Debate- el europarlamentario de Fratelli d’Italia, Paolo Inselvini, valoró que el país dio un paso “decidido e histórico” al tipificar el alquiler de vientres como delito universal.
“Consideramos que lo que erróneamente algunos perciben como un avance de la civilización, en realidad debería reconocerse simplemente como una explotación del cuerpo femenino”, dijo el referente de la derecha italiana, y sumó que también implica “comerciar con niños”.
“Nosotros creemos que tener hijos no es un derecho. Por lo tanto, creemos que la protección de los niños y las mujeres puede fortalecerse, ya que una ley de este tipo puede desincentivar estos comportamientos que consideramos injustos y delictivos, y además puede enviar un gran mensaje a nivel cultural”, agregó.
Inselvini dijo además que la ley se encamina a evitar la explotación de mujeres italianas y extranjeras, en el entendimiento de que el alquiler de vientres es “incivilizado, inaceptable e ilegal en cualquier lugar donde se practique”, y pidió que “a nivel europeo” se llegue a una decisión similar.
Abril 2023
En 2019, en Argentina, aunque con inexactitudes y exageraciones, como la motivación puramente económica de la gestante, el estreno de la tira Pequeña Victoria en la televisión abierta instaló en el debate público el alquiler de vientres, que empezó a discutirse cuando varias personalidades conocidas acudieron a la técnica en el extranjero.
Hace más de dos décadas, entre otras obras cinematográficas y televisivas, la famosa comedia norteamericana Friends abordó el tema. Por su tremendo éxito, contribuyó a explicar de modo bastante simple cómo se lleva a cabo la práctica.
Un personaje de la serie, la soñadora Phoebe Buffay, gestó altruistamente a los trillizos de su hermano y de su cuñada, hijos biológicos de ellos, porque la mujer no podía llevar a término un embarazo.
En 1998, cuando Phoebe dio a luz a sus sobrinos en Friends, la práctica estaba regulada y era usual en Estados Unidos.
Pese al tiempo que pasó, es aún motivo de controversia y uno de los temas que divide al movimiento feminista.
Miami
Justamente en EEUU, a principios de 2023 surgió una noticia novelesca. La actriz y empresaria española Ana Obregón, quien perdió a su único hijo, Alejandro Lecquio García, en mayo de 2020, a los 28 años, a causa del cáncer, fue madre por segunda vez, a los 68, vía subrogación.
La niña, Ana Sandra, nació el 20 de marzo de 2023, en Miami. La foto de Obregón saliendo del Centro Sanitario Memorial Regional Hospital con ella en brazos fue primicia de la revista Hola!
Por su edad, se descontó que tuvo una donante de óvulos, y las primeras repercusiones se centraron en el aspecto etario. La llamada prensa del corazón le sumó dramatismo al análisis de lo sucedido, tanto en medios tradicionales como en plataformas digitales, por la trágica pérdida de la mujer tres años antes.
Obregón confirmó la información en su cuenta de Instagram y con el paso de los días la historia tuvo otro giro, casi increíble: Obregón anunció que Ana Sandra fue concebida con el esperma de su hijo fallecido; es decir, que es su nieta.
La artista dijo que la última voluntad del joven fue “traer un hijo suyo al mundo” y que lo que le permitió seguir viviendo fue cumplir esa “misión”.
La gestación subrogada, ya sea remunerada o altruista, está prohibida en España desde 2006.
La legislación autoriza la inscripción de los bebés nacidos gracias a la técnica en el extranjero, previa presentación de una resolución judicial dictada por un tribunal del país en cuestión que establezca la filiación.
Por la normativa de su país de residencia, Obregón llevó a cabo el proceso en suelo norteamericano, en el estado de Florida, donde está permitida y regulada.
Lo inédito del caso generó verdadero debate social en España, incluso antes de que admitiera que es una madre-abuela.
Izquierda
El gobierno español se escandalizó y altas funcionarias fustigaron la gestación subrogada.
La por entonces ministra de Igualdad, Irene Montero, del partido de izquierda Podemos, recalcó que la práctica no solo no es legal, sino que también está reconocida como una forma de violencia contra las mujeres en la ley sobre aborto, que también veda la publicidad de las agencias de intermediación.
Por su parte, la ministra de Educación y portavoz del Partido Socialista del presidente Pedro Sánchez, Pilar Alegría, fue más allá: atacó a la artista y dijo que su imagen en Miami cargando a la bebé le pareció “dantesca”.
En tanto, la ex ministra de Justicia, Pilar Llop, descartó una nueva regulación al entender que la gestación por sustitución “atenta contra los derechos más fundamentales de las mujeres” y contra los del menor.
Llop indicó que así lo reconocieron sentencias del Tribunal Supremo y recordó que España cuenta con una ley de reproducción asistida que declara nulos los contratos que la incluyan. “Es una práctica que no debemos admitir”, aseguró.
El Partido Popular y el liberal Ciudadanos se mostraron abiertos a la discusión sobre la posibilidad de permitir la subrogación de vientres siempre que se trate de la modalidad altruista.
Cuca Gamarra, número dos del Partido Popular, afirmó que el asunto “merece debates profundos y serenos” porque incluye cuestiones morales, éticas y religiosas.
La ultraderecha coincidió con la izquierda oficialista: Vox reafirmó su rechazo a la práctica e insistió en la necesidad de dictar medidas para impedir su legalización “de facto”.
Vacío legal
En Argentina persiste el vacío legal y los jueces siguen cubriendo las omisiones del legislativo.
En 2015, el nuevo Código Civil (CC) incluyó a las Técnicas de Reproducción Humana Asistida (TRHA) como fuente de filiación, junto con la natural y por adopción. Sin embargo, no contempló la subrogación de vientres.
Entre los argumentos que dieron los legisladores para justificar la omisión figuraron la escasa doctrina en la materia y la falta de precedentes jurisprudenciales para edificar la normativa.
La técnica no está prohibida y cada vez más gente acude a ella, pero como la maternidad se le atribuye a la gestante los jueces deben ir despejando dudas, caso por caso, sea antes del comienzo del embarazo, cuando está en curso o luego del nacimiento del o de los bebés, tanto en el país como en el exterior.
Grieta
En la mayoría de los países en donde la subrogación de vientres está legislada se prohíbe que haya dinero involucrado y que la mujer que “presta” su útero aporte sus óvulos (en resumen, que haya una conexión biológica entre la embarazada y el bebé).
Con normativas diversas, es legal en países como Canadá, Rusia, Grecia, Sudáfrica y Ucrania.
La práctica está prohibida en muchos lugares del mundo y es rechazada por distintos sectores, por variados motivos.
En el movimiento feminista abrió otra grieta. En términos generales, aunque haya mujeres dispuestas a “prestar” sus úteros sin retribución, el ala radical se opone. Juzga que la maternidad subrogada es una forma de perpetuar el control sexual de las mujeres y que degrada la integridad de sus cuerpos.
En cambio, las directrices del feminismo liberal son los derechos reproductivos, la libertad reproductiva y la autodeterminación sobre el cuerpo. Aboga por la libertad de elección de las mujeres y entiende que la gestación por sustitución debe legislarse para protegerlas; por ejemplo, para que accedan a todos los servicios de salud necesarios.
Resalta además que la técnica permite superar los límites que impone la biología y opina que cada mujer debe poder elegir y controlar lo que quiere hacer sin interferencia del estado.
