ESCUCHAREn la causa por el atentado en contra de Cristina Fernández de Kirchner, a un mes de que María Eugenia Capuchetti desestimó en duros términos los reclamos de los letrados de la ex presidenta relacionados con la denominada “pista Milman”, la Cámara Federal porteña confirmó el criterio de la magistrada.
Los jueces Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Mariano Llorens ratificaron el decisorio de Capuchetti y rechazaron el recurso de la querella, a cargo de José Manuel Ubeira y Marcos Aldazabal, que reclamó diversas medidas de prueba en relación con el presunto borrado de celulares por parte del entorno del legislador del PRO Gerardo Milman.
A su turno, la jueza estableció: “No le asiste verdad a la querella cuando asegura que no se han desplegado medidas para esclarecer este asunto”.
Resaltó que hasta ahora ningún testigo confirmó la versión del asesor del Frente de Todos (FdT) Jorge Abello, quien aseguró que oyó a Milman decir horas antes del ataque “cuando la maten yo estoy camino a la costa”.
Además, sostuvo que los abogados de la mujer hacen una selección “antojadiza” sobre qué creerle a las secretarias que estaban con el legislador, y recordó que desmintieron haber escuchado la frase incriminatoria.
“Aún si se acreditara que Milman, Carolina Gómez Mónaco e Ivana Bohdziewicz efectivamente se reunieron a borrar la información de su celular, ello no podría erigirse como prueba incriminante por sí sola, si toda la prueba reunida, de momento, apunta a que no habrían tenido participación en el atentado”, enfatizó. “Las demás pruebas sustanciadas también han desacreditado a Abello”, sumó.
En otro tramo de su decisorio, citó el dictamen de la Fiscalía, en el cual el agente Carlos Rívolo sostuvo que “toda la prueba recabada hasta el momento impide considerar que haya existido una organización de cualquier tipo, partido político o partidario, persona o grupo de personas que hayan, de alguna manera, financiado, planeado, encubierto o contribuido de alguna forma con los imputados para llevar adelante el hecho investigado”.
Cuadro probatorio
“En línea con lo argumentado por la acusación pública y por la jueza de grado, el cuadro probatorio reunido disuade de avanzar, por el momento, en la dirección que propone la querella”, estableció la Cámara, que consideró que corresponde ahondar en las cuestiones introducidas por la defensa de Milman en la pesquisa por falso testimonio en contra de Abello.
También le cursó una advertencia al letrado Ubeira “por la abusiva utilización de términos impropios durante la sustanciación de la audiencia oral” y notificó al Colegio Público de Abogados sobre lo ocurrido.
